Ухвала суду № 19024808, 04.10.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2043/11

За позовом Прокурора м.Кузнецовська в інтересах Держави в особі Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електростанція»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант»

про стягнення 20899 грн. 19 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від прокуратури : Зайчук І.П. посвідчення №65 від 01.09.2011 року;

від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність №5718 від 02.12.2010 року;

від відповідача : представник не з'явився;

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Прокурор м.Кузнецовськ звернувся в інтересах держави уповноваженим органом, якої виступає Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант»про стягнення основного боргу в сумі 18722,74 грн., 1129,68 грн. пені та 1046,77 грн. 7% штрафу.

04.10.2011 року від прокурора через канцелярію суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій прокурор повідомляє, що по включених в позовну заяву рахунках на загальну суму 7416,70 грн. виданий наказ, який було направлено у відділ ДВС Кузнецовського міського управління юстиції. В звязку з цим сума основної заборгованості за період з 28.02.2011 року по 31.08.2011 року складає 11306,04 грн. Сума штрафних санкцій становить 907,69 грн., з яких 380,09 грн. - пеня, 527,60 грн. - 7% штрафу. Відповідно до поданої заяви просить стягнути з відповідача 11306,04 грн. основного боргу, 380,09 грн. пені та 527,60 грн. - 7% штрафу. Оскільки заява подана прокурором з дотримання вимог ст.22 ГПК України, то приймається судом до розгляду.

В судовому засіданні представники позивача та прокуратури підтримали позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3300107699460. Причин неявки в судове засідання не повідомив.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

22.04.2008 року між Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»(далі - Балансоутримувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Варіант»(далі - Користувач) укладено договір №643 про плату за користування земельною ділянкою, що знаходиться в постійному користуванні ДП НАЕК «Енергоатом»по ВП «Рівненська АЕС»під будівлею технологічної лінії по виготовленню цегли.

Відповідно до п.1.1. Договору Користувач користується будівлею технологічної лінії по виготовленню цегли на підставі договору №383 від 27.03.2008 року і відповідно до ст.796 одночасно з правом найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) наймачеві надається право користуватися земельною ділянкою, яка прилягає до будівлі або споруди.

Відповідно до п.1.2. Користувач користується земельною ділянкою в 01.01.2007 року до дати закінчення терміну дії договору №383 від 27.03.2008 року або договору оренди нерухомого майна.

Пунктом 1.3. передбачено, що Користувач сплачує Балансоутримувачу плату за користування земельною ділянкою, площею 0,3901 га, що припадає на будівлю технологічної лінії по виготовленню цегли, що розміщена за адресою: Будівельна база №1 та №2 промислової зони, яка призначена для обслуговування орендованого нерухомого майна.

Відповідно до п.п.2.1., 2.2.,2.3 Договору розмір плати за користування земельними ділянками, в частині, що припадає на будівлю технологічної лінії по виготовленню цегли визначається на підставі розрахунку, що є додатком №1 до цього договору. Плата за користування земельною ділянкою здійснюється Користувачем на підставі виставлених рахунків, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок в банку Балансоутримувача до 20-го числа місяця, наступного за звітним. У разі зміни розміру земельної ділянки, ставок плати за користування цією ділянкою, грошової оцінки або її індексації, підтверджених нормативно-правовими документами, Користувач здійснює плату за новими сумами, письмово погодженими сторонами, без зміни інших умов договору.

Відповідач плату за користування земельною ділянкою здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на 04.10.2011 року заборгованість відповідача по платі за користування земельною ділянкою за період з 28.02.2011 року по 31.08.2011 року становить 11306,04 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.3 Договору сторони погодили відповідальність користувача у разі несвоєчасної сплати рахунків у вигляді сплати балансоутримувачу штрафної неустойки у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день затримки, а за прострочення понад 30 днів - додатково стягнення штрафу в розмірі 7 %.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст.231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповіднодо п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За прострочення виконання зобов'язання з оплати наданих послуг, позивачем на суму боргу в розмірі 11306,04 грн. за період з 28.02.2011 року по 20.09.2011 року нараховано пеню в сумі 380,09 грн. та штраф в розмірі 527,60 грн..

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений у повному обсязі, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 11306,04 грн., пені в розмірі 380,09 грн., штрафу в розмірі 527,60 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Варіант” (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 32631025, р/р 26001301391509 в відділенні ПІБ м.Кузнецовськ, МФО 333302) на користь Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електростанція»(34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 05425046, р/р 260023181737 в РОУ ВАТ «Державний Ощадний банк»м. Рівне, МФО 333368) основний борг в сумі 11306,04 грн. пеню в розмірі 380,09 грн., штраф в розмірі 527,60 грн..

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Варіант” (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 32631025, р/р 26001301391509 в відділенні ПІБ м.Кузнецовськ, МФО 333302) в дохід Державного Бюджету 122 грн. 13 коп. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Варіант” (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 32631025, р/р 26001301391509 в відділенні ПІБ м.Кузнецовськ, МФО 333302) в дохід державного бюджету 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний «10»жовтня 2011 року

<Текст ><Текст ><Текст >