Ухвала суду № 19024687, 04.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" листопада 2011 р.Справа № 20/17-3998-2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ „ЮГСТРОЙ”

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБЕРТІ Л"

2) Управління капітального будівництва Одеської міської ради

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеської міської ради

про визнання договору недійсним

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю б/н від 02.10.2011 року, Прокопенко А.В. керівник;

від відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБЕРТІ Л": ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 03.11.2011 року;

- Управління капітального будівництва Одеської міської ради: ОСОБА_3 за довіреністю №928/юр від 07.10.2011 року.

від третьої особи: не зявились.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ „ЮГСТРОЙ” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБЕРТІ Л" та Управління капітального будівництва Одеської міської ради, в якій просить суд визнати недійсним Договір про заміну сторони в Договорі про спільну діяльність від 04.12.2006 року, укладений 05.10.2010 року між ТОВ „БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ „ЮГСТРОЙ”, ТОВ "ЛІБЕРТІ Л" та Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради, визнати вищезазначений договір недійсним удаваним та недійсним з моменту його укладання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2011 року було порушено провадження у справі № 20/17-3998-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ „ЮГСТРОЙ” до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБЕРТІ Л" та Управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнання договору недісним з призначенням справи до розгляду в засіданні суду.

У судовому засіданні 31.10.2011 року представник позивача надав суду уточненні позовні вимоги, в яких позивач просить суд визнати недійсним з моменту укладання договір від 05.10.2010 року про заміну сторони в договорі про сумісну діяльність від 04.12.2006 року, укладений 05.10.2010 року між ТОВ „БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ „ЮГСТРОЙ”, ТОВ "ЛІБЕРТІ Л" та Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради. У судовому засіданні судом була оголошена перерва для надання можливості відповідачу виконати вимоги ухвали суду.

У судовому засідання 04.11.2011 року представник відповідача надав суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що 01.04.2008 року між Обслуговуючим кооперативом „НОВІ ЧЕРЕМУШКИ-1” (комітент) та ТОВ „БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ „ЮГСТРОЙ” (комісіонер) було укладено Договір комісії. Згідно п.1 цього Договору комісіонер зобовязується на умовах та в строки, встановлені цим договором, за винагороду від свого імені та за рахунок комітента укладати угоди, які направлені на виконання зобовязань комісіонера, які випливають з Договору про спільну діяльність б/н від 04.12.06р. Згідно п.4 цього Договору майно та/або майнові права, набуті комісіонером згідно з цим договором є власністю комітента. З вищевикладеного видно, що ТОВ „БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ „ЮГСТРОЙ” виконувало будівництво за рахунок коштів ОК „НОВІ ЧЕРЕМУШКИ-1”.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативи господарського суду.

Розглянувши зазначене клопотання у судовому засіданні 04.11.2011 року, суд дійшов наступних висновків.

Як свідчать матеріали справи, договір комісії від 1.04.2008р. стосується виконання зобовязань комісіонера (позивача), які випливають з Договору про спільну діяльність б/н від 04.12.06р., а ціна договору комісії дорівнює внеску позивача у Договір про спільну діяльність б/н від 04.12.06р. При цьому, 1.10.2010р. до договору комісії були внесені зміни щодо заміни комісіонера, що потім, як пояснив представник Управління, зумовило і укладення договору про внесення до договору про спільну діяльність, дійсність якого є предметом спору у даній справі. Таким чином, суд погоджується із доводами відповідача про те, що рішення з господарського спору може вплинути на права та обовязки Обслуговуючого кооперативу „НОВІ ЧЕРЕМУШКИ-1”.

З урахуванням викладеного, суд, для встановлення повної та об'єктивної істини по справі, задовольняє клопотання відповідача та вважає за необхідне залучити Обслуговуючий кооператив „НОВІ ЧЕРЕМУШКИ-1” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У звязку з викладеним, а також приймаючи до уваги незявлення третьої особи Одеської міської ради, невиконання третьою особою вимог ухвали суду та необхідність витребування нових доказів у справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити Обслуговуючий кооператив „НОВІ ЧЕРЕМУШКИ-1” (65039, м. Одеса вул. Маршала Малиновського, 53-55, ін. код 34929935) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на "28" листопада 2011 року о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел.(0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надіслати третім особам копію позовної заяви, надавши до суду відповідні докази,відомості про виконання договору комісії - перерахування коштів, тощо;

відповідача ТОВ "ЛІБЕРТІ Л" надати відзив, докази, що підтверджують статус юридичної особи;

третю особу: Обслуговуючий кооператив „НОВІ ЧЕРЕМУШКИ-1” надати письмові пояснення щодо позову, статут, свідоцтво про держреєстрацію, відомості щодо підстав заміни комісіонера, відомості про виконання договору комісії - перерахування коштів, тощо.

третю особу Одеську міську раду надати пояснення щодо позову

4. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя Щавинська Ю.М.