Рішення № 19024612, 02.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2011 р.Справа № 19/17-3615-2011 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Гавриловій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №19/17-3615-2011

за позовом: приватного підприємства "РСУ-1", м. Одеса

до відповідача: комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський", м. Одеса

про стягнення 58 133,03 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Бритнер В.В. - директор

за дов. ОСОБА_1

від відповідача: за дов. ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 58 133,03 грн. заборгованості за договором підряду на виконання робіт №б/н від 05 грудня 2009 року, з яких 52002,00 грн. - основного боргу, 3530,93 грн. - інфляційних втрат та 2600,10 грн. - 3 % річних.

Представник відповідача у судове засідання зявився, відзив на позов не надав, підтвердив наявний борг у розмірі 52002,00 грн. за договором підряду на виконання робіт №б/н від 05 грудня 2009 року.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

05 грудня 2009 року між комунальним підприємством "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" ( КП "ЖКС "Порто-Франківський", замовник) та приватним підприємством "РСУ-1" (підрядник, ПП "РСУ-1") був укладений договір підряду на виконання робіт №б/н, згідно умов якого підрядник зобовязався на власний ризик у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації виконати поточний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 12, а замовник прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно п.п. 2.1., 4.1. зазначеного договору між замовником та підрядником була узгоджена вартість вказаних підрядних робіт на суму 67572,00 грн. (з ПДВ), а оплата за виконані роботи здійснюється замовником на підставі актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) протягом 10 (десяти) днів з моменту їх підписання та за умови свочасного надходження грошових коштів з міського бюджету на дані цілі.

ПП "РСУ-1" виконало умови договору підряду на виконання робіт №б/н від 05 грудня 2009 року на загальну суму 67572,00 грн., що підтверджено актом приймання виконаних підрядних робіт №б/н за 2009 рік (а.с. 16-19) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року (а.с. 15).

Позивач зазанчає, що КП "ЖКС "Порто-Франківський" в порушення умов договору свої зобовязання щодо оплати виконаних робіт виконало частково у сумі 15000,00 грн. та з урахуванням утриманих 570,00 грн. відповідно до акту перевірки КРУ за замовником залишилась заборгованість у розмірі 52002,00 грн.

Замовник станом на 20 травня 2011 року не заперечував проти наявності боргу у розмірі 52002,00 грн., про що ним був підписаний акт звірки взаєморозрахунків, який засвідчений печаткою КП "ЖКС "Порто-Франківський" (а.с. 37).

З огляду на зазначене приватне підприємство "РСУ-1" 09 вересня 2011 року вимушено було звернутися до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з замовника 52002,00 грн. - основного боргу, 3530,93 грн. - інфляційних втрат та 2600,10 грн. - 3 % річних, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 16, 22, 525, 526, 549, 624, 625 ЦК України та ст.ст. 218, 220, 230, 232 ГК України.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог приватного підприємства "РСУ-1", виходячи з наступного:

- згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності з приписами ст. 853 ЦК України замовник зобовязаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

У відповідності до ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт проводиться після прийняття замовником збудованого обєкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно зі ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником та прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника.

Відповідно до положень статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Підписання відповідачем акта виконаних робіт за формою № КБ-2в без зауважень щодо якості і обсягів робіт, їх вартості, а також довідки про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3, на думку суду, підтверджує виконання позивачем підрядних робіт за договором вказаним у позові, що є підставою для їх оплати у відповідності із ст. 854 ЦК України та умовами договору. Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 52002,00 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у звязку з чим позовні вимоги про стягнення 2600,10 грн. трьох процентів річних та 3530,93 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України зі стягненням з останнього до Державного бюджету України недоплаченого позивачем державного мита в сумі 0,33 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, - ВИРІШИВ: 1. Позовні вимоги задовольнити. 2. Стягнути з комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" (65045, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 5, п/р №26007263131 в ООФ АКБ ВАТ "Морський Транспортний банк", МФО 328016, код ЄДРПОУ 35303262) на користь приватного підприємства "РСУ-1" (65045, м. Одеса, провулок Покровського, 15, п/р №26001311793901 в ООФ АБ "Південний", МФО 328209, код ЄДРПОУ 35180280): - 52002 (пятдесят дві тисячі дві) грн. 00 коп. основного боргу,

- 3530 (три тисячі пятсот тридцять) грн. 93 коп. інфляційних втрат,

- 2600 (дві тисячі шістсот) грн. 10 коп. 3 % річних,

- 581 (пятсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. державного мита,

- 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" (65045, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 5, п/р №26007263131 в ООФ АКБ ВАТ "Морський Транспортний банк", МФО 328016, код ЄДРПОУ 35303262) на користь Державного бюджету України на п/р 31114095700008, одержувач ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22090200 - державне мито в сумі 0 (нуль) грн. 33 коп.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 04 листопада 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Петренко Н.Д.