Рішення № 19024381, 26.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2011 р.Справа № 20/17-3402-2011 За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” до відповідача: Житлового-будівельного кооперативу „Малиновський-13”

про стягнення 29051,14 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю 01/11-1361 від 11.11.2010 року;

від відповідача: не зявились.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Житлового-будівельного кооперативу „Малиновський-13” про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 100075,71 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між КП „Теплопостачання міста Одеси” та Житлово-будівельним кооперативом „Малиновський-13” був укладений договір № 3407 від 01.11.2006 року на постачання теплової енергії на об'єкт, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 26 корп. 2.

Розрахунки за теплову енергію здійснюються згідно тарифів, встановлення яких, відповідно до ст. 28 Закону України „Про місцеве самоврядування”, є компетенцією виконавчого комітету Одеської міської ради, а з 01.01.2011 року згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.12.2010 року № 1776 „Про затвердження тарифів на теплову енергію КП „Теплопостачання міста Одеси”. Облік споживання теплової енергії визначається за показниками приладів обліку відповідно до п. 23 „Правил користування тепловою енергією” та п. 5.1 договору.

В порушення прийнятих на себе зобовязань, відповідач за спожиту теплову енергію не сплачував в повному обсязі, внаслідок чого на ним виникла заборгованість за період з 01.02.2011 року по 01.05.2011 року, яка, з урахуванням часткової сплати, становить 100 075,71 грн. Несплата Житлово-будівельним кооперативом „Малиновський-13” вказаної заборгованості й зумовила звернення КП „Теплопостачання міста Одеси” із вказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 29.08.2011 р. було порушено провадження у справі № 20/17-3402-2011 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2011р.

21.09.2011р. ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 26.10.2011 р. у звязку з незявленням у судове засідання представника відповідача, від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 29.08.2011р. про порушення провадження у справі, а також у звязку з необхідністю витребувати нові докази.

26.10.2011 р. Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси” звернулось до суду із заявою про зменшення позовних вимог, у звязку з частковою сплатою суми боргу відповідачем у розмірі 71024,57 грн. Тому, приймаючи до уваги часткове погашення відповідачем заборгованості, позивач просить стягнути залишок боргу у розмірі 29051,41 грн. (а.с.50-52), поклавши на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні 26.10.2011 року представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання судових ухвал на юридичну адресу, зазначену в договорі № 3407 від 01.11.2006 р., у судові засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з вимогами статті 93 Цивільного кодексу України. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, а у разі, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

При цьому, суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Приймаючи до уваги, що судове відправлення було повернуто поштою із відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.46-49), суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, надані під час судового розгляду, проаналізувавши наявні у справі докази та давши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2006 року між Комунальним підприємством „Теплопостачання міста Одеси” (Теплопостачальна організація) та Житловим-будівельним кооперативом „Малиновський-13” (Споживач) був укладений договір на постачання теплової енергії № 3407, відповідно до якого Теплопостачальна організація зобовязалась постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобовязався оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Згідно п. 2.1. договору теплова енергія постачається Споживачу на опалювання та гаряче водопостачання обєкту за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 26, корп.2, в обсягах згідно додатку № 1 до договору.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Зазначене цілком кореспондується зі ст. 275 ГК України, згідно якої за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до п. 6.1., 6.2., 6.3., 6.4. договору розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації по тарифу 179,12 грн. за 1 Гкал, діючому на момент укладення договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період. Кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 число місяця, наступного за розрахунковим.

Строк дії договору був встановлений сторонами до 31.12.2007 року (п. 10.1.), який вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 10.4.).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У пункті 3.2.2. договору Споживач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені договором.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що облік споживання теплової енергії визначається на опалення-за приладом обліку.

Згідно до ч. 6 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМ України № 1198 від 03.10.2007р., споживач теплової енергії зобов'язаний, зокрема, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Як встановлено судом, з 01.01.2011 року розрахунки за теплову енергію здійснюються згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.12.2010 року № 1776 „Про затвердження тарифів на теплову енергію КП „Теплопостачання міста Одеси”, зокрема, для населення - 304,65 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості (а.с.51), зробленого на підставі звітів про використану енергію, який перевірено судом, за Житловим-будівельним кооперативом „Малиновський-13” наявна заборгованість за надані послуги теплопостачання за договором № 3407 від 01.11.2006 року за період з лютого 2011 року по квітень 2011 року, з урахуванням часткової сплати, у сумі 29051,14 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, наявність заборгованості підтверджується також актом звірення розрахунків №3407 від 17.06.2011 р. (а.с.30).

Крім того, гарантійним листом (зобовязанням) Житловий-будівельний кооператив „Малиновський-13” визнав у повному обсязі заборгованість, яка виникла в результаті несвоєчасного виконання обовязків по договору № 3407 від 01.11.2006р.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості Житлового-будівельного кооперативу „Малиновський-13” за надані послуги теплопостачання за договором № 3407 від 01.11.2006 року в сумі 29051,14грн. та доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, суду не надано, суд вважає позовні вимоги Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” про стягнення вказаної заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, а сума заборгованості (крім першого платежу 9000 грн.) була ним частково погашена вже після звернення позивача до суду, судові витрати покладаються на відповідача згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 910,75 грн. державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлового-будівельного кооперативу „Малиновський-13” (65017, м. Одеса, вул. Бреуса, 26, корп.2, код 25429164) на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102, р/р 26004150000764 в ПАТ „ВіЕйБі Банк” м. Київ, МФО 380537) заборгованість в розмірі 29051,14 /двадцять девять тисяч пятдесят одна/ грн. 14 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 910 /девятсот десять/ грн. 75 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 /двісті тридцять шість/ грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Щавинська Ю.М.

Повне рішення складено 31.10.2011р.