Ухвала суду № 19024195, 31.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р.Справа №20/17-3634-2011

За позовом: Прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділу Держкомзему у Татарбунарському районі Одеської області

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, зобовязання привести земельну ділянку у придатний для використання стан та стягнення 2844,70 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від прокуратури: Радянський О.Ю. - за посвідченням № 255 від 15.11.2010 року;

від позивача: не зявились;

від третьої особи: Чебан Г.А. за посвідченням;

від відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю № 2929 від 14.05.2011 року.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Татарбунарського району Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, в якій просить суд зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, привести земельну ділянку у придатний для використання стан, стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на користь держави в особі Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області шкоду у сумі 2844,70 грн. та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2011 року було порушено провадження у справі №20/17-3634-2011 з призначенням справи до розгляду в засіданні суду.

У судовому засіданні 12.10.2011 року судом було зясовано, що існує інший Договір оренди на земельну ділянку, яка є предметом спору. Таким чином, судом було відкладено розгляд справи та ухвалою суду від 12.10.2011 року представника відповідача було зобовязано надати суду на наступне судове засідання Договір оренди від 08.06.2010 року.

У судове засідання 31.10.2011 року представник відповідача на виконання вимог ухвали суду надав копію Договору оренди земельної ділянки між Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області та Відкритим акціонерним товариством сільськогосподарського підприємства ”Чорноморська перлина” від 08.06.2010 року.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативи господарського суду.

Приймаючи до уваги, що як встановлено судом, земельна ділянка, самовільне зайняття якої є предметом спору у вказаній справі, передана позивачем Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області за Договором від 08.06.2010 року в оренду ВАТ СП ”Чорноморська перлина”, у зв'язку з чим рішення з господарського спору може вплинути на права та обов'язки Відкритого акціонерного товариства сільськогосподарського підприємства ”Чорноморська перлина”, суд, для встановлення повної та об'єктивної істини по справі, вважає за необхідне за власною ініціативою залучити Відкрите акціонерне товариство сільськогосподарського підприємства ”Чорноморська перлина” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У судовому засіданні 31.10.2011 року прокурор надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів, яке було узгоджене з представниками відповідача та третьої особи, для можливості виконати вимоги ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 08.11.2011 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги невиконання прокурором та третьої особою вимог ухвали суду, а також у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити Відкрите акціонерне товариство сільськогосподарське підприємство ”Чорноморська перлина” (68162, Одеська область, Татарбунарський р-н, с. Базар'янка вул. Шевченко, 37, код ЄДРПОУ 00413446) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Строк розгляду справи №20/17-3634-2011 продовжити до "23" листопада 2011 року.

3. Відкласти розгляд справи на "21" листопада 2011 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел./0482/307950.

4. Зобов'язати:

прокурора: надати відомості про мету використання земельної ділянки; письмові пояснення щодо наявності огорожи та відомості про розмір земельної ділянки; обґрунтований розрахунок із обґрунтуванням кожного з показників; відомості про наявність або відсутність нерухомого майна на земельній ділянці; відомості щодо наявності діючих договорів оренди земельної ділянки з іншими субєктами господарювання; обґрунтувати необхідність захисту інтересів держави з урахуванням передачі земельної ділянки площею 1,3 га ВАТ СП ”Чорноморська перлина”; пояснення щодо ідентичності земельної ділянки, самовільне зайняття якої є предметом спору, ділянці, яка є предметом Договору оренди від 08.06.2010 року; докази знаходження земельної ділянки у непридатному для використання стані; надіслати третій особі - ВАТ СП ”Чорноморська перлина” копію позовної заяви.

третіх осіб: надати письмові пояснення щодо позову.

5.Явка прокурора, представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя </підпис/ >Щавинська Ю.М.