Ухвала суду № 19024188, 01.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"01" листопада 2011 р.

Справа № 3/2011-10

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ БІ ЕНД ДІ"

про вжиття запобіжних заходів в порядку розділу V-1 Господарського процесуального кодексу України (від 31.10.2011р. вх. № ГСОО 10/2011)

Суддя Д’яченко Т.Г.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ БІ ЕНД ДІ" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою (від 31.10.2011р. вх. № ГСОО 10/2011) в порядку ст.ст. 43-1, п.3 43-2 ГПК України про вжиття запобіжних заходів щодо Телерадіокомпанії „ТВ-Серрус” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю „Терракс” Лтд шляхом накладення арешту на будівельні люльки у кількості чотири одиниці із серійними номерами №11058, №11047, №11057, №10059, які знаходяться за адресою: провулок Морський, 2 у м. Одеса на 8-й станції Великого Фонтану (узбережжя Чорного моря), об’єкт будівництва будівлі сімейно-оздоровчого комплексу „Житловий комплекс „Морська симфонія”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.11.2011р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ БІ ЕНД ДІ" про вжиття запобіжних заходів в порядку ст. 43-1, п.3 ст.43-2 ГПК України (від 31.10.2011р. вх. № ГСОО 10/2011) задоволено, накладено арешт на будівельні люльки у кількості чотири одиниці із серійними номерами №11058, №11047, №11057, №10059, які знаходяться за адресою: провулок Морський, 2 у м. Одеса на 8-й станції Великого Фонтану (узбережжя Чорного моря), об’єкт будівництва будівлі сімейно-оздоровчого комплексу „Житловий комплекс „Морська симфонія”.

01.11.2011р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ БІ ЕНД ДІ", у якій заявник просить суд виправити описку, допущену в ухвалі суду від 01.11.2011р., зазначивши в резолютивній частині ухвали суду сторін, у відношенні яких вжито запобіжні заходи.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Приймаючи до уваги те, що судом помилково не вказано найменування сторін, у відношенні яких вжито запобіжні заходи, описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали..

Керуючись ст. 89, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 01.11.2011р. у справі №3/2011-10, зазначивши сторін, у відношенні яких вжито запобіжні заходи.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали від 01.11.2011р. у справі №3/2011-10 в наступній редакції:

„2. Вжити запобіжні заходи щодо Телерадіокомпанії „ТВ-Серрус” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 17; код 20950844) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Терракс” Лтд (65027, м. Одеса, вул. Коблевська, буд. 45; код 32428789) шляхом накладення арешту на будівельні люльки у кількості чотири одиниці із серійними номерами №11058, №11047, №11057, №10059, які знаходяться за адресою: провулок Морський, 2 у м. Одеса на 8-й станції Великого Фонтану (узбережжя Чорного моря), об’єкт будівництва будівлі сімейно-оздоровчого комплексу „Житловий комплекс „Морська симфонія”.”.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Інший

Інші підлягає оскарженю у межах провадження