ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
Підлягає публікації в ЄДРСР
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"19" жовтня 2011 р.Справа № 11/17-3103-2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "УКРСЕРВІС";
про стягнення 16306,83 грн.;
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1., ОСОБА_2 за довіреністю;
Від відповідача: не з'явився;
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: 07.08.2011 р. за вх. № 4557/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА" (далі Позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "УКРСЕРВІС" (далі - Відповідач) - 16306,83 грн.
Позивач на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судові засідання від 22.08.2011 р., 02.09.2011 р., 14.10.2011 р. та 19.10.2011 р. не зявився, представників не направив, відзиву на позов не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:
13.04.2010 р. між сторонами був укладений Договір К15/2010-49 про надання транспортно-експедиційних послуг.
Посилаючись на п. 1.2. Договору, Позивач вказує, що об'єм і кількість перевезень, терміни їх виконання, маршрути, вартість послуг визначаються за угодою сторін в додаткових угодах або заявках-договорах, що є невід'ємною частиною Договору. Відповідно до п. 9.1. Договору, договір діяв до 31.12.2010 р., але з урахуванням п. 9.2. Договору, оскільки жодних повідомлень про розірвання договору від Відповідача не надходило, договір був продовжений на 12 місяців, тобто до 31.12.2011 р.
Позивач зазначає, що в період з 12.04.2010 р. по 22.07.2010 р. за заявками Відповідача останньому були надані послуги з перевезення вантажу автотранспортом, які в порушення умов договору не були оплачені останнім, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 11436,54 грн., яка на думку Позивача також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків сторін станом на 15.07.2011 р.
За неналежне виконання Відповідачем умов Договору, позивач на підставі п. 5.3.6. Договору нарахував останньому 960,01 грн. пені та 2287,38 грн. - 20 % штрафу, а також на підставі ст. 625 ЦК України - 3 % річних в сумі 377,55 грн. та 1245,35 грн. інфляційних витрат.
З урахуванням вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача 16306,83 грн. заборгованості яка утворилась внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного сторонами Договору.
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до умов Договору № К15/2010-49, укладеного 13.04.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма УКРСЕРВІС", Виконавець (Позивач) зобов'язався за плату, на користь та за рахунок Замовника (Відповідача) надавати та організовувати транспортно-експедиційні послуги та надавати додаткові послуги, пов'язані з перевезенням вантажів по території України, а Замовник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Згідно до п. 1.2. Договору об'єм і кількість перевезень, терміни їх виконання, маршрути, вартість послуг визначаються за угодою сторін в додаткових угодах або заявках-договорах, що є невід'ємною частиною Договору.
Пунктом п.4.3. Договору встановлено, що оплата наданих послуг здійснюється Замовником протягом 7 (семи) банківських днів з дня отримання рахунку.
У відповідності до п.п.9.1.,9.2. Договору строк його дії до 31.12.2010 р., але при відсутності до закінчення терміну дії даного Договору пропозицій сторін по розірванню цього Договору, він вважається продовженим на один рік (12 місяців).
З урахуванням зазначеного договір є діючим.
Ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1,7 ст. 193).
Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.
З наявних матеріалів справи вбачається, що Позивачем в період з 12.04.2010 р. по 22.07.2010 р. були надані Відповідачу послуги на загальну суму 11436,54 грн., що також підтверджується товарно-транспортними накладними (ТТН) за №№ 0431147, 0431087, 0262015, 0414199, 0431279, 0418355, 0414271, 0418369, 0418345, 0418346, 0418348, 0418350, 0418351. 0418353, 0418357, 0418359, 0414253, 0414385, 0414384, 0414316, 0418347, 0418349, 0418352, 0418354, 0418356, 0418358, 0418360, 0455196, 0455194, 0455194, 0455198, 0455195, 0455191, 0455190, 0455174,0455121, 0414486. В порушення умов укладеного сторонами договору, Відповідач за надані Позивачем послуги не розрахувався. Наявна заборгованість Відповідача складає 11436,54 грн.
Відповідно до п. 5.3.6. Договору, за порушення Замовником термінів оплати послуг, він сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення та штраф в розмірі 20 % від вартості замовлених послуг, за користування цими коштами.
Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За неналежне виконання Відповідачем умов Договору, Позивач на підставі п. 5.3.6. Договору нарахував Відповідачу 960,01 грн. пені та 2287,38 грн. - 20 % штрафу, а на підставі ст. 625 ЦК України - 3 % річних в сумі 377,55 грн. та 1245,35 грн. інфляційних витрат та надав їх розрахунок (а.с.119-125), який на думку суду є вірним та обґрунтованим.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, в судові засідання від 22.08.2011 р., 02.09.2011 р., 14.10.2011 р. та 19.10.2011 р. не зявився, представників не направив, відзиву на позов не надав, своїм правом на захист не скористався.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма УКРСЕРВІС" (65111, м. Одеса, вул. Паустовського, буд. 15, кв. 85, код 24529863, п/р 26001001030179 в АБ "Місто Банк",МФО 328760,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" (02090, м. Київ, вул. Сосюри, буд.6, факт. адреса: 07442, Київська область, с.м.т. Велика Димерка, вул. Броварська, 150, код 32306522, п/р 26000003046600 в ПАТ "ІНГ Банк Україна", м Київ, МФО 300539) 16306,83 грн. основної заборгованості, 163,07 грн. держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 27.10.2011 р.
Суддя Власова С.Г.
Судове рішення № 19024020, Господарський суд Одеської області було прийнято 19.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/17-3103-2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: