Рішення № 19023716, 26.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2011 р.Справа № 3/17-3378-2011 За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Дочірнього підприємства "Санаторій "Красні Зорі" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про стягнення 301642,66 грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_3, зо довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Санаторій "Красні Зорі" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 296495,74 грн. заборгованість за поставлений товар, 4269,60 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки; 877,32 грн. 3% річних, 3016,43 грн. державного мита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, що вбачається з наданих суду письмових заперечень на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Як вбачається з письмових пояснень представника позивача, між сторонами спору було досягнуто усної домовленості про поставку товару - продуктів харчування.

Як встановлено судом, на підставі даної домовленості у період з 06.05.2010 р. по 28.09.2010 р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 передано у власність, а представниками Дочірнього підприємства "Санаторій "Красні Зорі" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" прийнято товар на суму 435556,83 грн., що підтверджується первинною документацією двосторонньо підписаними накладними, підписи завірені печатками підприємств (а.с. 21-30, 32-91), що також підтверджено сторонами при підписані акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.2010р. (а.с. 19).

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 зазначається, що 14.06.2010р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 2977,62 грн., в підтвердження чого суду надано накладну №136 від 14.06.2010р. Вказана накладна підписана в односторонньому порядку позивачем та не містить даних про отримання товару представниками відповідача, факт прийняття такого товару Дочірнім підприємством "Санаторій "Красні Зорі" категорично заперечується.

Як вбачається з письмових пояснень позивача та підтверджується його розрахунком та даними акту звірки, складеного сторонами станом на 01.10.2010р. (а.с. 19), Дочірнім підприємством "Санаторій "Красні Зорі" частково сплачено вартість отриманого товару на суму 142038,71 грн.

У звязку з тим, що відповідач в розумний строк вартість поставленого товару не сплатив, 13.07.2011р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 предявлено відповідачу письмову вимогу про сплату заборгованості в пятиденний термін.

Однак, відповідачем повна вартість отриманого товару не сплачена, за Дочірнім підприємством "Санаторій "Красні Зорі" рахується заборгованість, розмір якої встановлено судом при дослідженні первинних документів на рівні 293518,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобовязань сплатити вартість отриманого товару та направлено на стягнення з Дочірнього підприємства "Санаторій "Красні Зорі" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 296495,74 грн. заборгованості за поставлений товар, 4269,60 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки, 877,32 грн. 3% річних та судових витрат.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Як встановлено судом, спірні правовідносини сторін виникли на підставі поставки товару, факт якої засвідчується підписаними сторонами і завіреними печатками підприємств видатковими накладними за період з 06.05.2010року по 28.09.2010р. (а.с. 21-30, 32-91) .

При цьому, фактично поставлено товар відповідачу на суму 435556,83 грн., з яких сплачено відповідачем 142038,71 грн., належних доказів поставки товару на суму 2977,62 грн., за накладною №136 від 14.06.2010р. суду не надано, у звязку з чим неоплачена відповідачем заборгованість складає 293518,12 грн.

З урахуванням вимог ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до положень ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, позивачем було предявлено письмову вимогу про необхідність виконання зобовязання відповідачем по сплаті отриманого товару, шляхом вручення вимоги 13.07.2011р., таким чином з урахуванням положень ст. 530 ЦК України Дочірнє підприємство "Санаторій "Красні Зорі" повинно було сплатити вартість отриманого товару до 20.07.2011р. Однак, відповідач належним чином не відреагував, наявну заборгованість не сплатив.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 293518,12 грн. заборгованості підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані у встановленому порядку відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, натомість в частині стягнення 2977,62 грн. боргу за накладною №136 від 14.06.2010р. судом відмовляється.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем 877,32 грн. 3% річних , вважає його таким, що підлягає перерахуванню, з урахуванням розміру встановленої судом заборгованості 293518,12 грн. та моменту виникнення зобовязання. Відповідно, перерахована сума 3% річних становить 868,49 грн.

Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення 4269,60 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки, на думку суду, вони заявлені позивачем необґрунтовано, з огляду на таке.

Положеннями ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, а в матеріалах справи відсутні докази щодо досягнення між сторонами згоди щодо нарахування пені та визначення її розміру.

Таким чином, заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі стягненням з Дочірнього підприємства "Санаторій "Красні Зорі" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 293518,12 грн. заборгованості за поставлений товар, 868,49 грн. 3% річних, в задоволенні решти позовних вимог у справі судом відмовляється.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються перераховані судом пропорційно задоволеним позовним вимогам витрати по сплаті державного мита в сумі 2943,38грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 230,10грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Санаторій "Красні Зорі" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (65016, м. Одеса, вул. Красні зорі, буд. 4/6, код 32405248; р/р 26008670530991 Київське відділення ООФ АКБ УСБ в м. Одеса, МФО 328016) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 в Райффайзен Банк Аваль в м. Києві, МФО 380805) 293518 (двісті девяносто три тисячі пятсот вісімнадцять) грн. 12 коп. суми боргу, 868 (вісімсот шістдесят вісім) грн. 49 коп. 3% річних, 2943 (дві тисячі девятсот сорок три) грн. 38 коп. державного мита та 230 (двісті тридцять) грн. 10 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 28.10.2011р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.