Рішення № 19023566, 25.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2011 р.Справа № 35/17-3382-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача Приватного підприємства "Продмастер"

про стягнення 793849,19грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.08.10р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Продмастер" про стягнення заборгованості за кредитом на загальну суму 99590доларів США 92 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.07.2011р. складає 793849,19грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 510151,28грн., заборгованість за відсотками у розмірі 111217,73грн., пені за прострочення тілу кредиту розмірі 6893,25грн., пені за прострочення відсотків по кредиту у розмірі 165586,93грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.11р. порушено провадження у справі №35/17-3382-2011.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у звязку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

07.02.2007р. ОСОБА_2 звернувся до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 68377доларів США.

02.03.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", яке в подальшому було перейменовано в Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено кредитний договір №014/0079/74/71085, відповідно до умов якого Кредитор, на умовах цього договору, надає Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 68377доларів США, а Позичальник зобовязується належним чином використати та повернути Кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та Тарифів Банку, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

Згідно п.1.2. договору, кредит надається на строк по 02.03.2027р., згідно Графіку надання кредиту(додаток №1 до договору).

У відповідності до п. 1.4. договору, процентна ставка за користування кредитом складає 14,5 відсотків річних. Після введення в експлуатацію будинку, оформлення та надання правовстановлюючих документів на квартиру, процентна ставка встановлюється на рівні 13,25 відсотків річних. Інфляційне застереження: сторони домовились, що Кредитор має право без отримання будь-якої згоди Позичальника коригувати(змінювати) процентну ставку протягом дії цього договору в випадках, передбачених п.1.5.-1.6. договору, та з дотриманням порядку, передбаченого п.6.2. цього договору.

Відповідно до п. 4.1. договору, Кредитор зобовязався на умовах цього договору відкрити Позичальнику позичковий рахунок та надати Позичальнику кредитні кошти, за умови укладення договорів забезпечення, зазначених в п.2.1. цього договору, та укладання договорів страхування предмету іпотеки(п. 2.1. договору), страхування від нещасного випадку Позичальника відповідно до вимог договору.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що Позичальник зобовязується виконувати умови, передбачені цим договором. Здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.1.3. цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 02.03.2027р.(включно на рахунок, зазначений у п. 4.1. цього договору); та сплаті процентів за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту.

Відповідно до п.6.5. договору, Кредитор має право вимагати достроково погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором.

Згідно з п. 10.1. договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

02.03.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", яке в подальшому було перейменовано в Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (Банк) та Приватним підприємством "Продмастер"(Поручитель) було укладено договір поруки №014/0079/74/71085/3, згідно п. 1.2. Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2 які виникають з умов кредитного договору №014/0079/74/71085 від 02.03.2007р.

02.03.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", яке в подальшому було перейменовано в Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (Банк) та Приватним підприємством "Продмастер"(Поручитель) було укладено додаткову угоду №014/0079/74/71085/3 до договору поруки.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в строки у повному обсязі.

В порушення умов договору Приватне підприємство "Продмастер" свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконав.

22.09.09р. Банком було надіслано на адресу Приватного підприємства "Продмастер" вимогу №15-94/20-1542 про виконання грошових зобовязань за договором поруки, однак зазначена, вимога Банка залишена без відповіді та виконання.

Вищевикладене зумовило звернення Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Продмастер" заборгованості за кредитом на загальну суму 99590доларів США 92 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.07.2011р. складає 793849,19грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 510151,28грн., заборгованість за відсотками у розмірі 111217,73грн., пені за прострочення тілу кредиту розмірі 6893,25грн., пені за прострочення відсотків по кредиту у розмірі 165586,93грн

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦКУ якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтями 536, 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, а кредитор має право на їх отримання.

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Приписами ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. При цьому, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно даного розрахунку позивача, відповідач не виконав прийняті на себе зобовязання за договором по поверненню кредиту та по сплаті відсотків за користування кредитом, у звязку з чим за невиконання Приватним підприємством "Продмастер" рахується заборгованість за кредитом у розмірі 510151,28грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 111217,73грн., яка залишилась несплаченою відповідачем.

Так, судом встановлено наявність невиконання Приватним підприємством "Продмастер" своїх договірних зобовязань, існування заборгованості, у звязку з чим, враховуючи приписи законодавства, господарський суд вважає цілком обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 510151,28грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 111217,73грн., та такими, що підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Крім того, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення пені за прострочення тілу кредиту розмірі 6893,25грн. та пені за прострочення відсотків по кредиту у розмірі 165586,93грн.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобовязання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений належним чином, тому судом підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення пені за прострочення тілу кредиту розмірі 6893,25грн. та пені за прострочення відсотків по кредиту у розмірі 165586,93грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Розмір загальної заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" витікає з умов укладеного між сторонами по справі договору, підтверджується обґрунтованим розрахунком позовних вимог, доданим позивачем до позовної заяви.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до відповідача Приватного підприємства "Продмастер" про стягнення заборгованості за кредитом на загальну суму 99590доларів США 92 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.07.2011р. складає 793849,19грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 510151,28грн., заборгованість за відсотками у розмірі 111217,73грн., пені за прострочення тілу кредиту розмірі 6893,25грн., пені за прострочення відсотків по кредиту у розмірі 165586,93грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 7938,49грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Продмастер" (65010, Одеська область, м.Одеса, пр-т Адміральський, 22/2, код ЄДРПОУ 32271579; р/р26009665521301 у Жовтневому відділенні Одеської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 328016) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом на загальну суму 99590(девяносто девять тисяч пятсот девяносто)доларів США 92центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 793849(сімсот девяносто три тисячі вісімсот сорок девять)грн.19коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 510151(пятсот десять тисяч сто пятдесят одну)грн.28коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 111217(сто одинадцять тисяч двісті сімнадцять)грн.73коп., пені за прострочення тілу кредиту розмірі 6893(шість тисяч вісімсот девяносто три)грн.25коп., пені за прострочення відсотків по кредиту у розмірі 165586(сто шістдесят пять тисяч пятсот вісімдесят шість)грн.93коп., витрати по сплаті держмита на суму 7938(сім тисяч девятсот тридцять вісім)грн.49коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 31.10.2011р.