Рішення № 19023548, 10.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" жовтня 2011 р.Справа № 5/17-470-2011 По иску: Публичного акционерного общества „Ильичевский масложиркомбинат” К: Обществу с ограниченной ответственностью „ДОВ”

О взыскании 204718,36 дол. США

Судья Погребная Е.Ф.

В судебных заседаниях принимали участие представители:

от истца: ОСОБА_1 по доверенности от 26.11.2010 года;

от ответчика: не явился

В судебном заседании 10.10.2011р. принимали участие представители:

от истца: ОСОБА_1 по доверенности от 26.11.2010 года;

от ответчика: не явился

Обстоятельства дела: открытое акционерное общество „Ильичевский масложиркомбинат” обратилось в хозяйственный суд Одесской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью „ДОВ” задолженности в сумме 204718,36 долларов США, из которых 186219,00 долларов США основная задолженность и 18499,36 долларов США штраф.

В соответствии со статьей 124 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, подсудность дел с участием иностранных предприятий и организаций определяется этим кодексом, законом или международным договором, согласие на обязательность которого дана Верховным Советом Украины.

Вопросы которые возникают в сфере частноправовых отношений с иностранным элементом, в том числе и вопросы подсудности судам Украины дел с иностранным элементом, разрешаются в том числе в соответствии с Законом Украины „Про международное частное право”. В соответствии с пунктами 1,7 части 1 статьи 76 Закона Украины «Про международное частное право»от 23.06.2005 года суды могут принимать к своему производству и рассматривать какие-либо дела с иностранным элементом в случаях, если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины, кроме случаев, предусмотренных в статье 77 этого кодекса и если действие или событие, которые послужили основанием подачи иска имели место на территорий Украины ( Часть 2 пункта 1 Разъяснений президиума Высшего хозяйственного кодекса Украины «Про некоторые вопросы практики рассмотрения дел с участием иностранных предприятий и организаций»от 31.05.2002г. № 04-5/608).

В соответствии со статей 1 соглашения правительств стран-участниц СНГ „О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности” от 20.03.1992г., ратифицированного Постановлением Верховного Сонета Украины № 2889-ХІІ от 19.12.1992г., сторонами которого являются и Украина и Российская федерация, это соглашение регулирует вопросы разрешения дел, вытекающих из договорных и иных гражданско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами, из их отношений с государственными и иными органами, а также исполнения решений по ним.

В соответствии с частью 1 статьи 4 вышеприведенного соглашения, компетентные суды стран участников Содружества Независимых Государств вправе рассматривать упомянутые в статье 1 Соглашения споры, если на территории данного государства участника Содружества Независимых Государств исполнено или должно быть полностью или частично исполнено обязательство из договора, являющееся предметом спора.

Разделом 11 Контракта № 21-07-2010/1 от 21.07.2010г., а именно пунктом 11.2 Контракта стороны согласовали, что в случае невозможности урегулирования спора путем согласования, спор подлежит рассмотрению в Хозяйственном ( Арбитражном ) суде по месту нахождения истца, на оснований чего суд пришел к выводу, о том, что спор должен рассматриваться на территории Украины в хозяйственном суде Одесской области.

Определением хозяйственного суда Одесской области от 11.02.2011 года было возбуждено производство по делу № 5/17-470-2011.

Однако, принимая во внимание то, что ответчик общество с ограниченной ответственностью «ДОВ»находится по адресу: Российская Федерация, Калининградская область, город Гурьевск, ул. Безымянная, 13, а также с целью получения сведений о вручении судебных документов ответчику по делу, Обществу с ограниченной ответственностью «ДОВ», и предоставлению компетентным судом договорного государства документальных доказательств, которые были истребованы у ответчика в соответствии с определением хозяйственного суда Одесской области от 11.02.2011г., определением от 11.02.2011г. производство по делу приостановлено. 16.05.2011г. определением хозяйственного суда Одесской области производство по делу было возобновлено.

Определением суда об отложении от 16.05.2011г., рассмотрение дела было отложено на 08.08.2011г. Одновременно, 16.05.2011г. определением хозяйственного суда Одесской области приостановлено производство по делу в связи с необходимостью получения сведений о вручении судебных документов ответчику по делу и предоставлении компетентным судом договорного государства документальных доказательств, которые были истребованы у ответчика в соответствии с определением суда от 16.05.2011г. об отложении рассмотрения дела.

Определением хозяйственного суда Одесской области от 12.10.2011г. изменен истец по делу Общество с ограниченной ответственностью „Ильичевский масложиркомбинат” на его правопреемника Публичное акционерное общество „Ильичевский масложиркомбинат” в соответствии со статей 25 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Юридический статус ответчика и его местонахождение подтверждается присутствующими в материалах дела выпиской из программного комплекса «Запросная система ЕГРЮЛ и ЕГРИП» направленным на адрес хозяйственного суда Одесской области арбитражным судом Калининградской области вместе с определением о назначении судебного заседания Калининградского арбитражного суда от 29.03.2011р. и определением о возвращении документов подлежащих вручению от 04.04.2011г. с указанием того, что представитель общества с ограниченной ответственностью «ДОВ»на вызов в судебное заседание не явился. Определением Калининградского арбитражного суда от 14.07.2011г. хозяйственный суд Одесской области уведомлен о невозможности исполнения поручения о вручении документов в связи с неявкой Общества с ограниченной ответственностью «ДОВ»в судебное заседание, назначенное Калининградским арбитражным судом.

В соответствии со статьей 85 Хозяйственного процессуального кодексу Украины в судебном заседании 10.10.2011г. в присутствии представителя истца, после выхода из совещательной комнаты оглашено вступительную и резолютивную часть решения.

Рассмотрев материалы дела, заслушавши пояснения представителя истца, суд установил:

Между открытым акционерным обществом «Ильичевский масложиркомбинат»( продавец, истец, ОАО «ИМЖК») и обществом с ограниченной ответственностью «ДОВ»( покупатель, ответчик) заключен контракт № 21-07-2010/1 от 21.07.2010г., ( Контракт ) предметом которого является купля-продажа специальных жиров и маргаринов, производства ОАО «ИМЖК»(товар), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец передает, а покупатель принимает специальные жиры и маргарины производства ОАО «ИМЖК».

В соответствии с пунктом 2.2 Контракта, цены по позициям товара, поставляемого по Контракту , указаны в соответствующих приложениях к Контракту, а именно в приложениях № 1,2,3. Цены по позициям товара устанавливаются в долларах США и понимаются на условиях поставки -Works, ОАО «Ильичевский масложиркомбинат», г. Ильичевск, Украина», согласно Международных Условий поставки «Инкотермс”2000».

Условиями Контракта, а именно пунктом 9.1 установлено, что в случае просрочки покупателем платежа по Контракту, продавец, вправе выставить покупателю обязательный к оплате штраф в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Согласно пункту 3.2 стороны Контракта определили, что условия оплаты товара будут оговариваться сторонами по каждой конкретной поставке партии товара и указываться в соответствующем приложении к Контракту.

В соответствии с пунктом 12.1 Контракта, контракт вступает в силу с момента его подписания надлежащим образом уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2012г.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что истцом в соответствии с приложениями № 1 от 21.07.2010г. та № 2 от 21.07.2010г. отгружено ответчику продукцию ОАО «ИМЖК»на сумму 225400,00 долларов США, что подтверждается счетами фактурами № 1 от 20.08.2010г. на сумму 27600 дол. США, № 2 от 20.08.2010г. на сумму 27600 дол. США, № 3 от 20.08.2010г. на 27600 дол. США, № 4 от 20.08.2010г. на 27600 дол. США и № 5 от 16.09.2010г. на сумму 115000 долларов США.

Условиями Контракта определен порядок расчетов: 30% от стоимости товара предоплата, 70%-в срок не позднее 30 календарных дней с даты отгрузки, доказательством даты отгрузки является штемпель таможни в автомобильной накладной ( приложение № 1 к контракту № 21-07-2010/1 ).

Исходя из даты первой отгрузки ( 20.08.2010р. ) расчет за товар должен был быть произведен ответчиком в срок до 19.09.2010г., исходя из даты последней отгрузки 20.09.2010г. расчет должен был быть произведен до 20.10.2010г.

Фактически денежные средства поступали на валютный счет истца, ОАО «ИМЖК»в следующих суммах: 05.08.2010г. 16250, 00 долларов США, 10.08.2010г. 10026, 00 долларов США, 11.08.2010г. 6585,00 долларов США, 01.12.2010г. 6000,00 долларов США, 06.12.2010г. 320,00 долларов США, что подтверждается справками отделения в г. Ильичевске филиала публичного акционерного общества «Государственный экспортно-импортный банк Украины»от 13.08.2010г. за исх. № 063/104-2207/246, ( с банковскими уведомлениями № 13828 от 11.08.2010г. и № 29585 от 05.08.2010г.), а также справкой от 10.08.2010г. за исх. № 063/104-2207/244 (с банковскими уведомлениями № 26522 от 10.08.2010г., № 13482 от 01.12.2010г., № 31597 от 06.12.2010г.)

Всего поступило 39181,00 дол. США, таким образом задолженность ответчика составляет 186219,00 дол. США.

Между тем, истец имеет право выставить ответчику обязательный к оплате штраф (п.9.1 Контракта от 21.07.2010г.).

Согласно расчету суммы штрафа установлено, что штраф составляет 18499, 36 долларов США.

По имеющимся в материалах дела документам, судом установлено, что истцом направлялась на адрес ответчика претензия от 26.11.201г. № 572, в соответствии с которой истец обратился к ответчику с просьбой в срок до 10.12.2010г. погасить задолженность в сумме 192539 дол. США, а также оплатить штраф в размере 19254 дол. США, а всего 211793 дол. США.

Кроме того, истец соответствующей претензией предупредил ответчика, что в случае не оплаты обозначенной в претензии суммы вынужден, будет обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности и штрафа в судебном порядке.

Доказательством направления претензии является список сгруппированных внутренних почтовых отправлений открытого акционерного общества „ИМЖК” от 03.12.2010г.

В материалах дела также присутствует акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 20.04.2011г. между истцом и ответчиком по Контракту 21-07-2010/1 от 21.07.2010р.; акт подписан только истцом. Данный акт был отправлен ответчику 21.04.2011г., что подтверждается квитанцией отделения связи № 5108 от 21.04.2011г.

Кроме этого в материалах дела находятся пояснения истца, в которых отображено, что в соответствии в условиями контракта ( п. 2.1 ) стороны согласовали условия поставки как Ex-Works, ОАО «Ільичевский масложиркомбинат», согласно Международных Условий поставки „Инкотермс 2000”.

Согласно этих условий поставки, считается, что Продавец исполнил свои обязательства, когда передал товар в распоряжение Покупателя на территории свого предприятия.

20.08.2010г. и 16.09.2010г. по заявке покупателя прибыли грузовые автомобили (подтверждается товаротранспортными накладными), на которые был погружен товар и отправлен на таможню для прохождения таможенного контроля.

Согласно п. 3.2 Контракта датой отгрузки при перевозке автомобильным транспортом считается дата штемпеля таможни (подтверждается таможенными декларациями присутствующими в материалах дела).

Всего истец произвел расчет на сумму 39181,00 дол. США, в связи с чем задолженность составляет 186219,00 дол. США.

Таким образом, по условиям подписанного Контракта истец свои обязательства по поставке товара выполнил с момента постановки таможенного штемпеля в таможенных декларациях.

В свою очередь ответчик, оплатив часть задолженности, в частности в декабре 2010г. Признал получение товара и не заявил никаких претензий в отношении качества товара и его количества .

Принимая во внимание изложенное выше, судом установлено, что сумма задолженности и штрафа ответчика перед истцом составляет 204 718, 36 долларов США.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы и дав им правовую оценку, суд пришел к выводу про удовлетворение иска, исходя из следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона Украины «Про международное частное право»в случаях, предусмотренных законом, участник (участники) правоотношений могут самостоятельно осуществлять выбор права, которое подлежит применению к содержанию правовых отношений, хозяйственный суд в соответствии со статьей 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины применяет это право при разрешении спора.

В соответствии с положениями статьи 76 Закона Украины „Про международное частное право”, с учетом п. 1 Разъяснений Президиума Высшего хозяйственного суда Украины № 04-5/608 от 31.05.2002г., определено, что суды принимать к своему производству и рассматривать дела с иностранным элементом, в частности в случае, если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дел с иностранным элементом судам Украины, кроме случаев исключительной подсудности дел с иностранным элементом, предусмотренных в статье 77 этого Закона.

Таким образом стороны предусмотрели своим соглашением ( п. 11.2 Контракта) подсудность дел с иностранным элементом судам Украины, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в хозяйственных судах Украины с учетом раздела ІІІ Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенная странами-участниками Содружества независимых государств в г. Киеве 20.03.1992г., статьей 11 которой установлено правила применения гражданского законодательства одной из стран участниц СНГ на территории другой страны -участницы СНГ.

В соответствии с этими правилами, права и обязанности сторон по договору определяются законодательством страны места заключения такого договора, если другое не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Украины одним из оснований возникновения гражданских прав и обязательств является договор, который в силу части 1 статьи 629 Гражданского кодекса Украины является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно статье 655 ГК Украины, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и заплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 378 ХК Украины субъектами внешнеэкономической деятельности являются: 1) хозяйственные организации - юридические лица, созданные согласно Гражданскому кодексу Украины, государственные, коммунальные и другие предприятия, созданные в соответствии с настоящим Кодексом, а также другие юридические лица, осуществляют хозяйственную деятельность и зарегистрированные в установленном законом порядке, 2) граждане Украины, иностранцы и лица без гражданства, которые осуществляют хозяйственную деятельность и зарегистрированные в соответствии с законом как предприниматели.

Согласно частям 1 и 2 статьи 382 ХК Украины субъекты внешнеэкономической деятельности имеют право заключать любые внешнеэкономические договоры (контракты), кроме тех, заключение которых запрещено законодательством Украины. Форма и порядок заключения внешнеэкономического контракта, права и обязанности сторон регулируются Законом Украины “О международном частном праве” и другими законами.

В соответствии со статьей 526 ГК Украины, обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям ГК Украины, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота либо других требований, которые обычно относятся.

Статьей 527 ГК Украины определено, что должник обязан исполнить свой долг, а кредитор - принять выполнение лично, если другое не установлено договором или законом, не вытекает из существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно статье 628 ГК Украины, содержание договора составляют условия (пункты), определенные по усмотрению сторон и согласованные ими, и условия, которые являются обязательными согласно актам гражданского законодательства.

Соответственно до 193 ХК Украины, субъекты хозяйствования и прочие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, иных правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства - соответственно с требованиями, в определенных условиях обычно относятся. Каждая сторона должна принять все меры для надлежащего исполнения им обязательства, учитывая интересы второй стороны и обеспечения общехозяйственного интереса.

По условиям ч. 1 ст. 530 ГК Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (термин).

Статья 525 ГК Украины устанавливает, что односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 614 ГК Украины лицо, которое нарушило обязательство, несет ответственность при наличии ее вины (умыслу или неосторожности), если другое не установлено договором или законом. Лицо является невиноватым, если она докажет, что приняла все зависимые от нее меры относительно надлежащего выполнения обязательства. Отсутствие своей вины доводит лицо, которое нарушило обязательство.

Статья 610 Гражданского кодекса устанавливает, что нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее выполнение).

Из имеющихся в материалах дела документов суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, предусмотренные контрактом № 21-07-2010/1 от 21.07.2010г. покупки-продажи специальных жиров и маргаринов производства ОАО «ИМЖК», заключенного с истцом, поскольку оплата за поставленный товар не была произведена в полном объеме и в установленный контрактом срок.

В тоже время частью 1 статьи 230 Хозяйственного кодекса Украины штрафными санкциями в этом кодексе признаются хозяйственные санкции в виде денежной суммы ( неустойка, штраф, пеня), которую участник хозяйственных отношений обязан оплатить в случае нарушения им правил совершения хозяйственной деятельности, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет штрафа (пени), произведенный истцом за нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара, согласно которого, сумма штрафа составляет 18499,36 дол. США проверен хозяйственным судом и установлено его соответствие обстоятельствам дела, условиям п. 9.1 Контракта и требованиям действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 32 ХПК Украины доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых хозяйственный суд в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и отрицания сторон, а также другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения хозяйственного спора.

Согласно ст. 33 ХПК Украины обязательство доказывания тех обстоятельств, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и отрицаний, полагается на сторону.

Принимая во внимание изложенное выше, исковые требования являются обоснованными и правомерными, такими, что подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, в связи следует признать обоснованными и такими, что подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ХПК Украины судебные расходы состоят из государственной пошлины, оплаты услуг переводчика, адвоката, расходов, на информационно техническое обеспечение судебного процесса и других расходов, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку спор возник в результате неправомерных действий ответчика, в соответствии со ст. ст. 44, 49 ХПК Украины на последнего возлагаются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2047,18 долларов США и 236,00 грн. расходов на информационно техническое обеспечение судебного процесса в полном объеме.

Руководствуясь статьями 32, 33, 43, 49, 82 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд, -

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью „ДОВ” (238300, Российская Федерация, Калининградская область, г. Гурьевск, р/р 407028109000000705 в ЗАО ИКБ «Европейский»в г. Калининграде, корр. сч.. 30101810000000000705, БИК 042748705, ОКПО 66046570, ОКВЄД 51.22.3, ОГРН 1103925012730) в пользу Публичного акционерного общества „Ильичевский масложиркомбинат” (68000, Одесская область, г. Ільичевск, ул. Транспортная, 45, р/с 26003010112347 в филиале АО «Укрэксимбанк»г. Одесса, МФО: 328618, код ЄДРПОУ: 31541451 сумму основной задолженности в размере 186 219,00 долларов США (сто восемьдесят шесть тысяч двести девятнадцать) долларов США, штраф в размере 18499 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто девять) долларов США 36 центов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047 (две тысячи сорок семь) долларов США 18 центов, расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса. в размере 236 (двести тридцать шесть) гривен.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу после истечения срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным хозяйственным судом.

Приказ выдать после вступления решения в законную силу в порядке статьи 116 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Суддя Погребна К.Ф.

Решение подписано 17 октября .2011 года.