Рішення № 19023499, 03.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.11 Справа№ 5015/5934/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Кохановській Ю.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: ТзОВ “Дольбудпроект”, м. Львів

про: стягнення 17 000,00 грн.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 02.11.2011р.)

Від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено права і обовязки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів до відповідача ТзОВ “Дольбудпроект”, м. Львів про стягнення 17 000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2011р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.11.2011р.

В судовому засіданні представник позивача заявлені у позовній заявіі вимоги підтримав.

01.11.2011р. від відповідача в канцелярію суду поступила заява про визнання позову, в якій зазначається, що ТзОВ “Дольбудпроект” визнає борг повністю, однак виплатити кошти не в змозі у звязку із важким матеріальним становищем Товариства.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

20.01.2011 р. між сторонами у справі укладено Договір про надання інформаційно-консультаційних та юридичних послуг, відповідно до умов якого відповідач доручає, а позивач консультує відповідача з питань юридичної діяльності, системи оподаткування відповідача, приймає на себе виконання постійного юридичного обслуговування відповідача з економічних, фінансових та правових питань при здійсненні відповідачем підприємницької діяльності в обсягах та на умовах, визначених Договором.

На виконання договірних зобовязань позивачем було надано відповідачу послуги юридичного та консультаційного обслуговування на загальну суму 17000,00 грн., що підтверджується Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000001 від 31.03.2011р. та № ОУ-0000002 від 30.06.2011р. із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін. Як вказано в актах сторони жодних претензій одна до одної не мають.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що оплата проводиться протягом 5 календарних днів з моменту підписання акту наданих послуг.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що наданих послуг відповідач не оплатив. Станом на день подання позову сума боргу відповідача за надані послуги становить 17 000,00 грн.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як встановлено в процесі розгляду справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору про надання інформаційно-консультаційних та юридичних послуг від 20.01.2011 р,

Згідно визначення ст.. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що позивачем було надано відповідачу послуги юридичного та консультаційного обслуговування на загальну суму 17 000,00 грн. Всупереч вимогам Договору наданих послуг відповідач не оплатив.

У відповідності до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із врахуванням положень вищенаведених правових норм, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 549, 599, 901, 903 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43, 49, 78, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з ТзОВ “Дольбудпроект” (79039, м. Львів, вул. Турянського, 21/39. Код ЄДРПОУ 37398712) на користь СПД-ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Ідентифікаційний код НОМЕР_1) 17 000,00 грн. основного боргу; 170,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 0411.2011р.