Рішення № 19023314, 01.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.11 Справа№ 5015/5722/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Кохановській Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Львівської області Прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ в особі Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград

про: стягнення 4960760,91 грн.

Суддя У.І.Ділай

Представники

Від прокурора: Пришляк Ю.О. пом. прокурора

Від позивача: ОСОБА_1 головний ю/к (Довіреність 378/51 від 01.09.2011р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 ю/к (Довіреність № 1168 від 24.10.2011р.)

Представникам сторін розяснено права і обовязки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Львівської області Прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ в особі Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Львів до Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград стягнення 4960760,91 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2011 р. дана позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 25.10.2011 р.

Для надання сторонам можливості подати додаткові докази по справі в судовому засіданні 25.10.2011 р. оголошувалась перерва.

Прокурор та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача надав Відзив на позовну заяву № 1298 від 31.10.2011 р., відповідно до якого КП «Червоноградтеплокомуненерго»позовні вимоги в частині суми основного боргу визнає, в частині нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат позов заперечує.

На обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що КП «Червоноградтеплокомуненерго»не у повному обсязі отримано дотації з державного бюджету на покриття різниці в тарифах на природній газ, у звязку з підняттям яких Підприємство зазнало значних збитків. Окрім того, виникнення заборгованості відповідача перед позивачем зумовлена низькою платоспроможністю споживачів послуг КП «Червоноградтеплокомуненерго»та відсутністю регресного відшкодування завданих збитків. Станом на 01.09.2011р. дебіторська заборгованість КП «Червоноградтеплокомуненерго»становить 11945,40 тис. грн., збитки станом на 01.07.2011р. складають 16190,10 тис.грн., заборгованість населення перед Підприємством 5589,6 тис. грн. Також відповідач зазначає, що КП «Червоноградтеплокомуненерго»працює на одноставкових сезонних тарифах і в міжопалювальний сезон поступають незначні кошти, в основному це сплата заборгованості за теплопостачання боржниками.

Вказуючи на відсутність вини КП «Червоноградтеплокомуненерго»у виникненні заборгованості перед позивачем, а також на важке фінансове становище підприємства відповідач просить суд у стягненні пені, 3% річних та інфляційних втрат відмовити та відстрочити сплату суми основного боргу.

Прокурор та представник позивача проти відстрочки сплати заборгованості заперечили, вказавши що Львівська філія ДК «Газ України»несе великі збитки за несвоєчасну сплату боржниками наданих послуг, і відповідно не може забезпечити своєчасну сплату податків, внесків до пенсійного фонду, до інших цільових фондів, а також виплату заробітної плати працівникам, що завдає значної шкоди економічним та соціальним інтересам держави.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

20.10.2010 р. між сторонами у справі укладено Договір № 22/10-ТЕ-1063-Н про закупівлю природного газу за державні кошти, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобовязання поставити відповідачу імпортований природний газ, а відповідач у свою чергу зобовязався прийняти та оплатити природний газ в обсязі, визначеному у п. 1.2. Договору.

У п. 1.2.Договору сторони погодили, що в період з 01.10.2010 р. по 31.12.2010 р. позивач передає відповідачу природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 20000,00 тис.куб.м.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що ціна за 1000 куб.м. газу становить 840,196 грн. без урахування ПДВ, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання газу. До сплати за 1000 куб.м. природного газу 1091,00 грн., крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ 1 309,20 грн.

Порядок здійснення розрахунків за природний газ визначено розділом IV Договору, п. 4.1. якого передбачено, що розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку: перша оплата в розмірі 34 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюються на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Як вбачається із матеріалів справи на виконання договірних зобовязань за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2010 р. позивачем було поставлено відповідачу 7946,617 тис. куб.м. природного газу на загальну суму 10403 710,98 грн., про що свідчать представлені суду акти приймання-передачі природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 31.10.2010 р., 30.11.2010 р. та 31.12.2010 р. із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін.

У позовній заяві прокурор зазначає, що відповідач умови Договору виконав частково, здійснивши оплату за поставлений природний газ у розмірі 6599419,46 грн., внаслідок чого у КП «Червоноградтеплокомуненерго»перед позивачем склалася заборгованість в сумі 3804 291,52 грн.

За порушення строків оплати на підставі п.п. 7.3.1., 9.3. Договору позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, що за розрахунком позивача становить 641076,26 грн.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення 374565,86 грн. інфляційних втрат та 140827,28 грн. 3 % річних.

Загальна сума позовних вимог становить 4 960 760,91 грн.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав:

Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як встановлено судом спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору № 22/10-ТЕ-1063-Н про закупівлю природного газу за державні кошти від 20.10.2010 р., на виконання умов якого позивач здійснював поставку природного газу відповідачу.

За правилами ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що зобовязань щодо оплати поставленого природного газу відповідач належно не виконав, у звязку з чим станом на 30.06.2011р. у відповідача перед позивачем склалася заборгованість в сумі 3804 291,52 грн.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

П. 7.3.1. Договору передбачено, що у разі порушення відповідачем термінів оплати поставленного природного газу, він зобовязується (крім суми заборгованості)с сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченного платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із врахуванням положень вищенаведених правових норм в судовому засіданні доведено факт неналежного виконання відповідачем зобовязань за Договором № 22/10-ТЕ-1063-Н про закупівлю природного газу за державні кошти від 20.10.2010 р., а відтак позивачем підставно заявлено до стягнення з відповідача 3804 291,52 грн. основного боргу, 641076,26 грн. пені, 374565,86 грн. інфляційних втрат та 140827,28 грн. 3 % річних.

Згідно ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобовязання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

У відзиві на позовну заяву відповідач посилаючись на збитковість підприємства та важке фінансове становище просить суд не застосовувати заявлені позивачем штрафні санкції (пеню, інфляційні втрати та 3 % річних).

З огляду на викладене у відзиві та зважаючи на те, що КП «Червоноградтеплокомуненерго»належить до комунальних підприємств, перебуває у важкому фінансовому становищі, повязаному із несвоєчасністю розрахунку споживачів за послуги з опалення та гарячого водопостачання, суд вважає за доцільне скористатися правом, наданим йому п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, ст. 233 ГК України, та зменшити розмір пені що підлягає стягненню з відповідача на 30 % до 448 753,38 грн. В частині стягнення 192 322,88 грн. пені у позові належить відмовити. В решті частині вимог позов підлягає до задоволення.

Враховуючи заперечення прокурора та позивача, а також те, що ДК «Газ України»належить до сектору економіки, який має стратегічне значення для держави, суд, врахувавши матеріальні інтереси сторін, відхиляє клопотання відповідача про відстрочку сплати заборгованості.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193, 216, 233 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго»(80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Промислова, 1. Ідентифікаційний код 23966248) на користь Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Ідентифікаційний код 31301827) в особі Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(79039, м. Львів, вул. Єрошенка, 28. Ідентифікаційний код 25559381) 3804 291,52 грн. основного боргу, 448 753,38 грн. пені, 374565,86 грн. інфляційних втрат, 140827,28 грн. 3 % річних, всього 4768 438,04 грн.

3.Стягнути з Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго»(80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Промислова, 1. Ідентифікаційний код 23966248) в доход державного бюджету (отримувач УДК у Личаківському р-ні м. Львова, МФО 825014, код ЄДРПОУ 22389406) 25 500,00 грн. державного мита 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.В частині стягнення 192 322,88 грн. пені в позові відмовити.

5.Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02.11.2011р.