Рішення № 19023268, 01.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.11 Справа№ 5015/6062/11

За позовом: ПАТ “Укртелеком”, м. Київ в особі Львівської філії ПАТ „Укртелеком”, м. Львів

до відповідача: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій Львівської ОДА, м. Львів

про стягнення 156992,19 грн.

Суддя Н.Мороз

при секретарі Ю.Шиманській

Представники:

Від позивача: Філяровська Н.П.

Від відповідача: Павлів Р. М.

Суть спору:

Позов заявлено публічним акціонерним товариством “Укртелеком”, м. Київ в особі Львівської філії ПАТ „Укртелеком” до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів про стягнення 156992,19 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2011р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.11.2011р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, подав відзив на позовну заяву від 10.01.2011 р. №27/21-04, яким позовні вимоги визнав повністю. У зв’язку з тим, що кошторисом на 2011 рік кошти за сплату послуг по експлуатаційно-технічному обслуговуванню апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв»язку ЦО передбачені лише на погашення боргу за 2010р., заявив клопотання про відстрочку виконання рішення суду до 01.07.2012р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши пояснення повноважних представників, суд встановив:

Згідно ст. 179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов’язання, які виникають між суб’єктами господарювання або між суб’єктами господарювання і негосподарюючими суб’єктами-юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов’язаннями.

18.01.2008р. між публічним акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Львівської філії та Головним управлінням з питань надзвичайних ситуацій Львівської ОДА, укладено договір № 468804-1 про надання телекомунікаційних послуг з експлуатаційного обслуговування телекомунікаційної апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку ЦО.

Згідно умов договору, позивач зобов’язується забезпечити належне обслуговування та утримання в стані постійної готовності апаратури, прийнятої на експлуатаційно-технічне обслуговування, своєчасно, якісно і в повному обсязі проводити регламентні роботи, а відповідач зобов’язується проводити розрахунки щокварталу до 10-го числа місяця наступного кварталу на підставі рахунку та акта виконаних робіт.

Враховуючи, що сторони досягли згоди по основних істотних умовах та формі договору, суд застосовує до сторін наслідки договірних зобов’язань та дає оцінку поданих сторонами доказів в сукупності відповідно до ст.43 ГПК України.

Однак, договірні зобов’язання відповідачем належним чином не виконано, згідно поданого позивачем розрахунку позовних вимог, відповідач допустив заборгованість (період з 01.07.2011р. по 30.09.2011р.) в розмірі 156992,19 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №2 від 04.10.2011р., підписаними сторонами, актом звірки розрахунків від 01.10.2011р. (в матеріалах справи) та визнанням боргу в судовому засіданні. Направлений позивачем на адресу відповідача рахунок-фактура №ВІМ 4/3 від 30.09.2011р. на суму 156992,19 грн., станом на 11.10.2011р. відповідачем не оплачений.

У відповідності до ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від договору оренди не допускається.

Згідно п. 6 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення суду. Так, з врахуванням обґрунтованого клопотання відповідача, суд дійшов висновку відстрочити виконання рішення до 01.07.2012р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами та підлягають до задоволення, з відстрочкою виконання рішення суду.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.179 ГК України, ст. 547 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю

2.Стягнути з Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів, вул. Шевченка, 90 (р/р 35217001000171 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 14372975) на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів, вул. Дорошенка, 43 (п/р 260018273 в ЛФ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів, МФО 325570, код ЄДРПОУ 01186030) –156992,19 грн. основного боргу, 1570,00 грн. –державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відстрочити виконання рішення до 01.07.2012р.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Рішення складено 02.11.2011 року