Ухвала суду № 19023241, 25.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.10.11 Справа№ 5015/4799/11

За позовом: Центру математичного моделювання Інституту прикладних проблем механіки і математики ім.. Я.С. Підстригала НАН України, м. Львів,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплайн",

м. Львів,

про: Стягнення 69100,01 грн.,

Суддя М. Синчук

При секретарі Мариняк М.В.

За участю представників:

позивача:ОСОБА_1 довіреність від 04.05.2011 р.

ОСОБА_2 довіреність від 25.01.2011 р.

відповідача:Демідов А.А. директор

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Центру математичного моделювання Інституту прикладних проблем механіки і математики ім.. Я.С. Підстригала НАН України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплайн" про cтягнення 69100,01 грн. Ухвалою від 19.08.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 13.09.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору оренди № 13 від 02.01.2008 р. своєчасно та не в повному обсязі не здійснив орендну оплату та комунальні послуги внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 11495,19 грн. орендна плата, 55794, 24 грн. - вартості комунальних послуг. Крім того, відповідачу нараховано 1810,58 грн. штрафу.

В судовому засіданні 25.10.2011 р. представник позивача зявився, подав заяву про припинення провадження у справі, у звязку з погашенням основного боргу у сумі 69100,01 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

В судове засідання 25.10.2011 р. представник відповідача зявився, подав відзив на позов, яким повідомив, що станом на 25.10.2011 р. повністю погашено заборгованість, яка є предметом позову позивача, що підтверджується платіжними дорученнями № 330 від 24.10.2011 р., № 329 від 24.10.2011 р., № 326 від 26.10.2011 р.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Таким чином, оскільки відповідачем погашено заборгованість, провадження у справі потрібно припинити.

Як встановлено судом, відповідачем заборгованість погашено після подання позову до суду, отже судові витрати потрібно покласти на нього.

Враховуючи наведене, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 69100, 01 грн.

2.Стягнути з Центру математичного моделювання Інституту прикладних проблем механіки і математики ім. Я.С. Підстригала НАН України (адреса: вул. Дудаєва, буд. 15, кв. 5, м. Львів, 79005; ідентифікаційний код 19140011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплайн" (юридична адреса: вул. Енергетична, 15/54, м. Львів, 79000; фактична адреса: Дудаєва, буд. 15, кв. 5, м. Львів, 79005; код ЄДРПОУ 30051819) 691,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.