Рішення № 19023010, 18.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.11 Справа№ 5015/5158/11

За позовом: Фермерського господарства «ЛІМ», с. Сапіжанка Камянка-Бузького району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «ВОКС-ЛВ», с. Утішків Буського району Львівської області

про: стягнення 32590,00 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача ОСОБА_1. представник (довіреність № 101/08 від 25.08.2011 р.)

від відповідача не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 18.10.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Фермерське господарство «ЛІМ», с. Сапіжанка Камянка-Бузького району Львівської області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства «ВОКС-ЛВ», с. Утішків Буського району Львівської області про стягнення 32590,00 грн. заборгованості та судових витрат.

Ухвалою суду від 12.09.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2011 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 12.09.2011 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901406382195.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

18.02.2011 р. між сторонами укладено договір № 3 поставки (далі по тексту договір).

Відповідно до умов договору позивач зобовязався поставити продукцію відповідачу, а відповідач зобовязався прийняти продукцію та оплатити позивачу її вартість в порядку, передбаченому цим договором.

Пунктом 1.3. договору передбачено, що кількість продукції визначається сторонами по факту її надання та фіксується в розхідних накладних.

На виконання умов договору позивач на підставі довіреностей по накладним поставив відповідачу продукцію на загальну суму 283590,00 грн. (копії довіреностей та накладних містяться у матеріалах справи).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.4. договору передбачено порядок розрахунків попередня оплата.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобовязань по договору перед позивачем щодо оплати отриманої продукції належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 32590,00 грн.

Відповідач проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, факту заборгованості не спростував.

Слід зазначити, що 04.08.2011 р. позивач надіслав відповідачу претензію № 95/08 з вимогою погасити заборгованість у розмірі 32590,00 грн., яка останнім залишена без відповіді та без задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «ВОКС-ЛВ», с. Утішків, вул. Буська, 1, Буський район, Львівська область (код ЄДРПОУ 20770316) на користь Фермерського господарства «ЛІМ», с. Сапіжанка, вул. Гагаріна, 10, Камянка-Бузький район, Львівська область (код ЄДРПОУ 30542536) 32590 грн. 00 коп. основного боргу, 325 грн. 90 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.10.2011 р.