ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
27.10.11 Справа№ 5015/6178/11
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Прокурора м.Червонограда в інтересах Держави: уповноваженого органу Червоноградської міської ради (м.Червоноград)
до відповідача:Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Червоноград)
про:стягнення заборгованості в сумі 179742,07 грн. Суддя: Пазичев В.М.
при секретарі Башак І.Є. В.М. Пазичев
При секретарі:І.Є.Башак Представники:
від позивача:ОСОБА_4 представник (довіреність від 27.10.2011 р.)
від прокурора:Не з”явився
від відповідача:Не з”явився Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора м.Червонограда в інтересах Держави: уповноваженого органу Червоноградської міської ради (м.Червоноград), до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Червоноград), про стягнення заборгованості в сумі 179742,07 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.10.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 27.10.2011 року.
Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.10.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.10.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.10.2011 року не виконав, відзив на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.
27.10.2011 р. представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи для проведення звірки взаємних розрахунків та представлення акту звірки в наступне судове засідання.
В судове засідання 27.10.2011 р. представники прокуратури та відповідача не з»явилися, витребовуваних судом документів не подали, пояснень суду щодо позову не надали.
Враховуючи наведене, для надання доказів по справі та у зв»язку із неявкою представників прокуратури та відповідача в судове засідання 27.10.2011 р., керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти до 03.11.2011 року до 10 год. 45 хв.
2.Зобовязати:
сторони:
·провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт звірки подати до початку судового засідання;
·подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;
·представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
·клопотання, пояснення, документальне обгрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;
·забезпечити явку уповноважних представників.
Прокурора: привести позовні матеріали у відповідності до ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України;
надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
·належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
·належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;
·належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
·докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;
·докази фактичного виконання зобов”язань у відповідності до умов укладеного договору;
·нормативно та документально обгрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;
·нормативно та документально обгрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобов”язань, стягнення яких є предметом позову.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова
Позивача: привести позовні матеріали у відповідності до ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України;
надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
·належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
·належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;
·належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
·докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;
·докази фактичного виконання зобов”язань у відповідності до умов укладеного договору;
·нормативно та документально обгрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;
·нормативно та документально обгрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобов”язань, стягнення яких є предметом позову.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
Відповідача: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
·подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
·докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
·докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
·докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;
якщо відповідач, котрий належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (ухвалу про порушення провадження у справі або про її відкладення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, то вважатиметься, що такий відповідач погоджується з позовними вимогами і визнає позов повністю.
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 19022957, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/6178/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: