Рішення № 19022869, 25.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.11 Справа№ 5015/4992/11

За позовом: Фінансово-лізингової компанії «Електрон-Лізинг»- ДП ПАТ «Концерн-Електрон», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Фенікс Д», м. Львів

про стягнення боргу у сумі 168590,06 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар Л. Андрейчук

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1.. довіреність № 069-02/77-ю від 02.08.2011 р.,

Від відповідача: не зявився.

Фінансово-лізинговою компанією «Електрон-Лізинг»- ДП ПАТ «Концерн-Електрон»заявлено позов до Приватного підприємства «Фенікс Д»з вимогою стягнення суми боргу (33368,06 грн.), що виник у звязку з неналежним виконанням Відповідачем грошових зобовязань (з оплати за найм приміщення), передбачених Договором оренди від 01.07.2010 року.

Крім цього, Позивачем заявлено вимогу про стягнення неустойки (у сумі 135222,00 грн.), - у звязку з простроченням повернення обєкту оренди (Акт приймання-передачі майна - відсутній).

Представник Позивача позовні вимоги підтримав та надав усні пояснення по суті спору.

Відповідачем вимог суду не виконано, заперечень стосовно позовних вимог не подано.

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, а також заслухання пояснень Представника Позивача, - судом встановлено:

01.07.2010 року Сторонами укладено договір №62/2010-о, згідно з умовами якого (п.1.1.) Відповідачу надано у тимчасове платне користування нежитлові приміщення (загальною площею 218,1 м.кв.), що знаходяться у м. Львові, вулиця Шевченка, 315 (на першому поверсі АПК - 2а)

Факт надання майна у користування підтверджує двосторонній Акт передавання приймання від 01.07.2010 року.

Умовами п.п.2.1-2.3. Договору визначено розмір і порядок оплати за найм приміщення, зокрема, встановлено обовязок Орендаря здійснювати щомісячну оплату до 10 числа розрахункового місяця (з врахуванням індексу інфляції).

З 21.07.2010 року у Відповідача виникла заборгованість з оплати, сума якої за період до 10.06.2011 року склала 33368,06 грн. (Орендар лише двічі частково виконував грошові зобовязання: здійснив оплату у сумі 11000,00 грн.).

Згідно з умовами п.4.2. Договору, невиконання Орендарем грошових зобовязань протягом двох місяців визнається пропозицією про дострокове припинення дії Договору, яку Орендодавець вправі акцептувати шляхом надання письмової згоди.

Позивач надав згоду на дострокове припинення дії Договору (розірвання Договору), виклавши її у Листі №069-02/93 (від 09.06.2011 року), у якому зазначено також і про обовязок Орендаря (передбачений умовами п.п.1.4, 3.4. Договору) щодо повернення у 10 денний строк обєкту оренди за двостороннім Актом. При цьому, до Листа додано примірники зазначеного Акту.

Проте, Відповідачем Акт приймання-передавання не підписано, тобто, - відсутній факт повернення приміщення згідно з погодженими умовами Договору.

Також, Орендарем не виконано гарантійні зобовязання щодо оплати боргу, викладені ним у Листі №7від 14.06.2011 року

Умовами п.5.1. Договору передбачено відповідальність Орендаря за несвоєчасне повернення приміщення: сплату неустойки, розмір якої складає 1% від вартості майна за кожен день прострочення, виходячи з якого. сума неустойки складає 135222,00 грн.

Оскільки, виходячи з норм ст.ст. 193, 286 ГК України та ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 759, 762 ЦК України, Відповідачем допущено порушення договірних зобовязань, тому, наявні підстави для задоволення позовної вимоги про стягнення суми боргу , а також часткового задоволення вимоги про стягнення неустойки, виходячи з розміру, визначеного нормою ч.2 ст. 785 ЦК України (подвійною платою за користування річчю за час прострочення).

Зменшення розміру неустойки зумовлено як нормою ст.549 ЦК України, відповідно до якої неустойка за кожен день прострочення виконання зобовязання застосовується виключно у випадку порушення грошових зобовязань (у даному випадку порушено зобовязання з повернення орендованого майна), так і нормами ст. 233 ГК України, ст.. 551(ч.3) ЦК України, ст.83 (п.3 ч.1) ГПК України, відповідно до яких суд вправі зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки), - якщо вони значно перевищують збитки кредитора. Сплата неустойки у розмірі подвійної орендної плати (відповідно до норми ч.2 ст. 785 ЦК України) повністю покриває можливі збитки Орендодавця від несвоєчасного повернення найманого майна, тому стягненню підлягає неустойка у сумі 7415,40 грн. (3707,70*2).

Норми ч.ч.1, 2, 5 ст. 49 ГПК України є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі (понесених Позивачем).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 193, 199, 233, 283-286 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 629, 759, 762, 785 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82, 83 (п.3 ч.1) ГПК України, - суд

вирішив:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Фенікс -Д” (79059, м. Львів, вул. Щурата,7/10; ід. код 32712554) на користь Фінансово-лізингової компанії «Електрон-Лізинг»- ДП ПАТ «Концерн-Електрон»(79018, м.Львів, вул. Стороженка, 12; ЄДРПОУ 22412772) суму боргу 33368,06 грн. та неустойку у сумі 7415,40 грн., а також - державне мито у розмірі 1685,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3.Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст..116 ГПК України.

Суддя О.Шпакович

Повне Рішення складено 28.10.2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).