Рішення № 19022821, 27.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.11 Справа№ 5015/5524/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», м. Львів,

До відповідача: Підприємства «Прес-Експрес-Львів»Громадської організації «Харківський прес-клуб ринкових реформ», м. Львів,

про стягнення 6 047 грн. 31 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з'явився.

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст. 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представник позивача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав відповідне клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»до Підприємства «Прес-Експрес-Львів»Громадської організації «Харківський прес-клуб ринкових реформ»про стягнення 6 047 грн. 31 коп. та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2011 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 13.10.2011 року, про що сторони були належним чином повідомлені в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64 (докази в матеріалах справи).

З підстав зазначених в ухвалі господарського суду від 13.10.2011 року розгляд справи відкладено на 27.10.2011 року.

Представник позивача в судове засідання 27.10.2011 року зявився, подав Заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 24788/11), в якій у звязку з частковим погашенням відповідачем заборгованості перед позивачем, що підтверджується Актом звірки розрахунків, підписаним повноважними представниками сторін та завіреним відтисками печаток юридичних осіб сторін за договором, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5697 грн. 31 коп. заборгованості та судові витрати по справі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Спір розглядається у відповідності до поданої позивачем 27.10.2011 року Заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 24788/11).

Враховуючи повторну неявку повноважного представника відповідача та неподання ним відзиву на позовну заяву справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України,- за наявними в ній матеріалами.

В ході розгляду справи встановлено:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 05839888, знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А, що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ серії АЄ № 579540 та Витягом з ЄДРПОУ серії АЄ № 590332 (докази в матеріалах справи).

Від імені позивача на підставі Статуту Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», затвердженого загальними зборами акціонерів АТ «Укрінбанк»(Протокол від 10.12.2010 року № 2) та зареєстрованого за № 10701050053007396, Положення про Львівську філію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»(нова редакція), затвердженим Наглядовою радою ПАТ «Укрінбанк»протоколом від 28.01.2011 року № 2 діє Львівська філія Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», яка є структурним підрозділом ПАТ «Укрінбанк», знаходиться за адресою: 79053, Львівська область, м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 18 (докази в матеріалах справи).

Довіреністю від 21.03.2011 року, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованою в реєстрі за № 1322 ПАТ «Укрінбанк»уповноважило директора Львівської філії ПАТ «Укрінбанк»Ясіновського Є.С. звертатись із позовами в суди загальної юрисдикції від імені ПАТ «Укрінбанк»

При цьому суд бере до уваги, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється судом на користь юридичної особи.

Відповідач: Підприємство «Прес-Експрес-Львів»Громадської організації «Харківський прес-клуб ринкових реформ»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 25553881, знаходиться за адресою: 79000, Львівська область,м. Львів, вул. Чайковського, буд. 17, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 201404 та Витягом з ЄДРОПУ серії АЕ № 096734 (докази в матеріалах справи).

01 жовтня 2007 року між Акціонерним товариством «Український інноваційний банк»(АТ «Укрінбанк»), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк»(ПАТ «Укрінбанк») (надалі-позивач, орендодавець) та Підприємством «Прес-Експрес-Львів»Громадської організації «Харківський прес-клуб ринкових реформ» (надалі відповідач, орендар) укладено Договір оренди нежитлового приміщення №062/99 (надалі договір) за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування нежитлове приміщення в будинку №18 по вулиці Володимира Великого у місті Львів, загальною площею 55,6 квадратних метри, (надалі приміщення), яке є власністю орендодавця на підставі Реєстраційного посвідчення №396, виданого 31.05.1994 року Львівським МБТІ (докази в матеріалах справи).

За своєю правовою природою, основними та другорядними (не основними) ознаками, які визначені нормами чинного цивільно-господарського законодавства, зазначений договір є договором найму (оренди).

Зазначений договір оренди укладено у письмовій формі, підписано повноважними представниками двох сторін за договором, їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає вимогам статті 207 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України), в силу статті 204 ЦК України, є правомірним правочином.

Статтею 283 Господарського кодексу України (далі за текстом ГК України) визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Як зазначено у частині 3 статті 283 ГК України, обєктом оренди можуть бути:

державні та комунальні підприємства або їх структурні підрозділи як цілісні майнові комплекси, тобто господарські обєкти із завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг), відокремленою земельною ділянкою, на якій розміщений обєкт, та автономними інженерними комунікаціями і системою енергопостачання;

нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення);

інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належать субєктам господарювання.

Статтею 759 ЦК України, передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У статті 760 ЦК України наведено предмет договору найму.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства України, за основними ознаками визначення договору, зазначений договір є договором оренди майна у сфері господарювання.

Розділом 2 договору встановлено строк договору оренди нежитлового приміщення, плату на користування та інші платежі.

Так, згідно пункту 2.1. договору строк договору розпочинається з дати підписання його сторонами і закінчується 30.09.2009 року. Договір вважається укладеним на новий термін на тих самих умовах, якщо за один місяць до його припинення жодна із сторін не заявить письмово про закінчення його дій.

Згідно пункту 2.2 Договору за оренду приміщення Відповідач сплачує Позивачу в місяць орендну плату в розмірі 3144 грн. 74 коп.

Згідно пунктів 2.4. та 2.5 договору відповідач сплачує орендну плату та відшкодовує комунальні послуги відповідно до пред'явлених позивачем рахунків для оплати, які підлягають оплаті до 20 числа поточного місяця.

Розділом 3 договору встановлено права та обовязки сторін.

Так, згідно підпункту 3.3.1 договору позивач має право одержувати та вимагати від відповідача своєчасно та в повному обсязі орендну плату та інші платежі, передбачені договором.

У відповідності до пункту 3.2. договору орендар зобовязаний, зокрема, своєчасно та у повному обсязі вносити орендну плату за користування приміщенням, оплачувати комунальні послуги та інші платежі.

01.06.2008 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до договору відповідно до умов якої позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування приміщення загальною площею 44,6 м2. та зобов'язувався сплачувати позивачу орендну плату в розмірі 2522 грн. 58 коп. за один місяць користування приміщенням.

01.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до договору відповідно до умов якої позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування приміщення загальною площею 22,4 м2. та зобов'язувався сплачувати позивачу орендну плату в розмірі 1 357 грн. 44 коп. за один місяць користування приміщенням.

01.12.2008 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до договору відповідно до умов якої відповідач з 01.12.2008 року зобовязався сплачувати позивачу орендну плату в розмірі 1553 грн. 66 коп. за один місяць користування приміщенням.

22.02.2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до договору відповідно до умов якої позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування приміщення загальною площею 22,3 м2. та зобов'язувався сплачувати позивачу орендну плату в розмірі 1 417 грн. 83 коп. за один місяць користування приміщенням.

Позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином, передав, а відповідач отримав в строкове платне користування приміщення за адресою: 79053, Львівська область, м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 18 (докази в матеріалах справи).

Відповідач своїх зобов'язань з сплати орендної плати за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість з сплати орендної плати в розмірі 5697 грн. 31 коп.

З метою досудового врегулювання спору та спонукання відповідача до погашення заборгованості в добровільному порядку 07.06.2010 року позивачем на адресу відповідача направлено Претензію № 14/1191 з вимогою про оплату 10771 грн. 96 коп. заборгованості за договором (докази в матеріалах справи).

10.06.2010 року відповідачем надано відповідь на Претензію, згідно якої відповідач повністю визнав заборгованість в розмірі 10771 грн. 96 коп. та зобовязався її погасити протягом трьох місяців (докази в матеріалах справи).

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті визначено, що основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-го сподарські зобов'язання, а частиною 3, що сторони можуть за взаємною згодою конкретизу вати або розширити зміст господарського зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановле но інше.

Спірне зобовязання виникло в силу укладеного між сторонами договору оренди нежитлових приміщень від 01.10.2008 року № 068/99, що відповідає вимогам частини 1 статті 174 ГК України.

Відповідно до ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із статтею 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України та статтею 202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 2 статті 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть гос подарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 218 ГК України передбачає, що підставою господарсько-правової відповідальнос ті учасника господарських відносин є вчинене ним пра вопорушення у сфері господарювання, частиною 2 зазначеної статті встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за не виконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення госпо дарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господар ського правопорушення. У разі якщо інше не передба чено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе госпо дарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможли вим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Таким чином, станом на час розгляду справи в суді доказів погашення відповідачем заборгованості в розмірі 5697 грн. 31 коп. сторонами суду не подано та не заявлено.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши подані документи, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновків, що позов документально та нормативно обґрунтований, підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 20, 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 75, 77, 82 85, 116 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з боржника: Підприємства «Прес-Експрес-Львів»Громадської організації «Харківський прес-клуб ринкових реформ»(79000, Львівська область,м. Львів, вул. Чайковського, буд. 17; код ЄДРПОУ 25553881) на користь стягувача: Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк»(04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А; код ЄДРПОУ 05839888) 5 697 грн. 31 коп. заборгованості з орендної плати, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати в порядку статей 116 та 117 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.

27.10.2011 року прийнято, підписано та проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Мотивувальну частину рішення оформлено відповідно до статті 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в порядку ст. ст. 91 93 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.