Ухвала суду № 19022785, 27.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

27.10.11 Справа№ 5015/5565/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Чопко К.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області, м. Сколе Львівської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Синдикат»(82663, Львівська область, Сколівський район, с. Волосянка, вул. І.Франка, буд. 15, ідентифікаційний код 30556685)

за участю представників:

від ДПІ у Сколівському районі Львівської області: Змінчак Л.В. –головний державний податковий інспектор

від ВД ЛОВ ФСС з ТВП: Лісник І.В.-головний спеціаліст юридичного відділу

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ у Сколівському районі: Музика М.В. –головний спеціаліст юридичного відділу

від МНВАП „Авіокон Проект”: не з’явився

від ТзОВ «Розділспецбуд»: Фурса В.Г. –представник

від Сколівського РЦЗ: Самар О.Д.-головний спеціаліст-юрисконсульт

від УПФУ у Сколівському районі Львівської області: Чудийович Л.М. –головний спеціаліст –юрисконсульт

від ТзОВ «Геос-Львів»: Якимів А.В. –представник

від ТзОВ «Перша факторингова компанія»: Данилевич Д.О. –представник

ліквідатор: Ріжнів М.І. –арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.10.2010 року(суддя Артимович В.М.) порушено провадження у справі 31/172-2010 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Синдикат» за заявою Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Львівської області від 17.11.2010 року ТзОВ «Синдикат»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ріжніва М.І.

З матеріалів справи вбачається, що оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковане в газеті “Урядовий кур’єр”, № 4 (4402) від 12.01.2011 р.

Після публікації оголошення з грошовими вимогами до боржника звернулись Управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі з вимогами в сумі 6951,44 грн., Міжрегіональна науково-виробнича асоціація підприємств “Авіокон проект” з вимогами в сумі 957303,18 грн., Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення фонду з вимогами в сумі 431,52 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Сколівському районі Львівської області з вимогами в сумі 459,77 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю “Розділспецбуд” з вимогами в сумі 616746,27 грн., Сколівський районний центр зайнятості з вимогами в сумі 408,61 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю “Геос-Львів” з вимогами в сумі 40925,00 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю “Перша факторингова компанія” з вимогами в сумі 7224216,40 грн.

На розгляд суду 16.02.2011 р. ТзОВ “Геос-Львів” подано клопотання від 14.02.2011 р. про винесення ухвали про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, і перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”- процедури розпорядження майном боржника, заміну ліквідатора Ріжніва М.І. арбітражним керуючим і винесення про це відповідної ухвали.

28.02.2011 р. ліквідатором боржника подано суду лист № 46 від 25.02.2011 р., до якого додано ряд документів щодо ліквідаційної процедури банкрута. Із поданих документів вбачається, що ліквідатором визнано грошові вимоги наступних кредиторів: Управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі в сумі 6951,44 грн., Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств “Авіокон проект” в сумі 957303,18 грн., Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення фонду в сумі 431,52 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Сколівському районі Львівської області в сумі 459,77 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю “Розділспецбуд” в сумі 616746,27 грн., Сколівського районного центру зайнятості в сумі 408,61 грн. В той же час ліквідатором відмовлено ТзОВ “Геос-Львів”та ТзОВ “Перша факторингова компанія” у визнанні їх грошових вимог до банкрута.

На розгляд суду 09.03.2011 р. ТзОВ “Геос-Львів” подано скаргу від 04.03.2011 р. на дії ліквідатора у даній справі, в якій заявник просить визнати неправомірними дії ліквідатора арбітражного керуючого Ріжніва М.І. по невизнанню грошових вимог до банкрута в сумі 40925,00 грн. та визнати заявлені ТзОВ “Геос-Львів” до ТзОВ «Синдикат»грошові вимоги в сумі 40925,00 грн. і включити їх до реєстру вимог кредиторів.

На розгляд суду 11.03.2011 р. ТзОВ “Перша факторингова компанія” подано скаргу від 09.03.2011 р. на дії ліквідатора у даній справі, в якій заявник просить визнати неправомірними дії ліквідатора Ріжніва М.І., визнати ТзОВ “Перша факторингова компанія” кредитором банкрута з кредиторськими вимогами в сумі 7 224 216,40 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Через канцелярію суду ТзОВ “Перша факторингова компанія” 23.03.2011 р. подано листа, до якого долучено нотаріально посвідчені копії векселів.

На розгляд суду 07.04.2011 р. МНВАП „Авіокон Проект” подано клопотання від 30.03.2011 р. про припинення процедури ліквідації банкрута, передбаченої ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, і перехід до процедури розпорядження майном боржника, заміну ліквідатора Ріжніва М.І. арбітражним керуючим і винесення про це відповідної ухвали.

На розгляд суду 07.04.2011 р. ТзОВ “Геос-Львів” подано скаргу від 04.04.2011 р. на дії ліквідатора у даній справі, в якій заявник просить суд усунути ліквідатора арбітражного керуючого Ріжніва М.І. від виконання обов’язків ліквідатора банкрута, винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, і перейти до загальних процедур у справі про банкрутство, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Опришка О.З.

Ліквідатором 07.04.2011 р. подано письмові пояснення, в яких він заперечив кредиторські вимоги ТзОВ “Перша факторингова компанія” та ТзОВ “Геос-Львів”.

Через канцелярію суду 12.04.2011 р. УПФУ у Сколівському районі, Сколівський РЦЗ, ТзОВ “Розділспецбуд” та ліквідатор Ріжнів М.І. подали письмові пояснення, в яких вважають недоцільним перехід до загальних процедур у даній справі про банкрутство.

Через канцелярію суду 12.04.2011 р. МНВАП „Авіокон Проект” подано клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.04.2011 р.(суддя Артимович В.М.) суд ухвалив: скарги ТзОВ «Перша факторингова компанія»та ТзОВ «Геос-Львів»задоволити частково, визнавши неправомірними дії ліквідатора Ріжніва М.І. в частині дій ліквідатора щодо не визнання кредиторських вимог; припинити процедуру ліквідації ТзОВ «Синдикат»та перейти до загальних процедур у справі № 31/172-2010 про банкрутство, ввівши процедуру розпорядження майном ТзОВ «Синдикат»; повноваження ліквідатора ТзОВ „Синдикат” Ріжніва М.І. припинити; призначити розпорядником майна ТзОВ „Синдикат” арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича; зобов’язати заявника –Державну податкову інспекцію у Сколівському районі подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отримання ухвали за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника; зобов’язано розпорядника майна вчинити ряд дій; попереднє засідання суду призначено на 01.06.2011 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2011 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 12.04.2011 р. у справі № 31/172-2010 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ «Розділспецбуд»- без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2011 р. у справі № 31/172-2010 касаційну скаргу ТзОВ «Розділспецбуд»задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30 червня 2011 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 12 квітня 2011 року у справі № 31/172-2010 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу, справу № 31/172-2010 розподілено судді Морозюку А.Я. та присвоєно справі № 5015/5565/11.

Ухвалою суду від 26.09.2011 р. № 5015/5565/11 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 11.10.2011 р. Ухвалою від 11.10.2011 р. розгляд справи відкладено на 27.10.2011 року.

Ліквідатором 25.10.2011 р. подано із супровідним листом від 25.10.2011 р. звіт про здіснення процедури ліквідації з 01.03.2011 р. по 31.10.2011 р. з додатками, а також 27.10.2011 р. подано інформаційну довідку та відомості з єдиного державного реєстру по контрагентах ТзОВ «Синдикат».

Зважаючи на те, що ухвала господарського суду Львівської області від 12.04.2011 р. № 31/172-2010, яка була прийнята за результатами розгляду раніше поданих клопотань і скарг, скасована Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2011 р., та з огляду на викладене в мотивувальній частині зазначеної Постанови, обов’язковість в силу ст. 111-12 ГПК України для суду першої інстанції під час нового розгляду справи вказівок, що містяться в постанові касаційної інстанції, суд вважає за необхідне розглянути в судовому засіданні всі вищеперелічені раніше подані клопотання і скарги та надати остаточну відповідь щодо усіх поставлених у них вимог, з винесенням за результатами їх розгляду відповідної ухвали.

Також, на розгляд суду 27.10.2011 р. ліквідатором банкрута Ріжнівим М.І. подано клопотання від 26.10.2011 р., в якому, з метою встановлення особи керівника та головного бухгалтера ТзОВ «Синдикат»за період 2008 р.-2010 р., а також на підставі яких цивільно-правових актів і коли змінено засновника ТзОВ «Синдикат», ліквідатор просить витребувати від державного реєстратора Сколівської РДА копії документів із реєстраційної справи, які підтверджують дані факти.

В судове засідання 27.10.2011 р. прибули ліквідатор банкрута Ріжнів М.І., представники кредиторів, грошові вимоги яких визнані ліквідатором (за винятком представника МНВАП „Авіокон Проект”), представники ТзОВ “Геос-Львів” та ТзОВ “Перша факторингова компанія”, у визнанні грошових вимог яких ліквідатором відмовлено. Ліквідатор Ріжнів М.І. та представник ТзОВ «Розділспецбуд»проти кредиторських вимог ТзОВ “Перша факторингова компанія” та ТзОВ “Геос-Львів” та доводів їх скарг заперечили, просили в задоволенні скарг відмовити, також просили відхилити клопотання ТзОВ “Геос-Львів” та МНВАП „Авіокон Проект” про припинення процедури ліквідації банкрута в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, перехід до процедури розпорядження майном боржника, заміну ліквідатора, а також просили відмовити в задоволенні скарги ТзОВ “Геос-Львів” про усунення ліквідатора арбітражного керуючого Ріжніва М.І. від виконання обов’язків ліквідатора банкрута, припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, і перехід до загальних процедур у справі про банкрутство, призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Опришка О.З. Представник ТзОВ “Геос-Львів” просив задоволити подані клопотання та скарги на дії ліквідатора, представник ТзОВ “Перша факторингова компанія” просив задоволити подану скаргу на дії ліквідатора. В судовому засіданні 27.10.2011 р. представники інших кредиторів усних пояснень по суті заявлених клопотань і скарг не надали, в судовому засіданні 11.10.2011 р. представники ДПІ у Сколівському районі Львівської області, УПФУ у Сколівському районі Львівської області, ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ у Сколівському районі зазначали, що їх вимоги ліквідатором визнані, зауважень до роботи ліквідатора у них немає.

Оскільки ліквідатором ТзОВ «Синдикат»Ріжнівим М.І. не подавалося суду клопотання про припинення процедури ліквідації банкрута в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом, з огляду на положення ч.3, ч.6 ст.52 зазначеного Закону та вказівки, що містяться в абзацах 2,3 сторінки 6 Постанови Вищого господарського суду України від 08.09.2011 р. № 31/172-2010 і їх обов’язковість в силу ст. 111-12 ГПК України для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для припинення процедури ліквідації банкрута в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відсутність підстав для переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство і заміни у зв’язку з цим ліквідатора арбітражним керуючим, а відтак повністю відмовляє в задоволенні відповідного клопотання ТзОВ “Геос-Львів” від 14.02.2011 р, поданого суду 16.02.2011 р.(том І, а.с.86), та відповідного клопотання МНВАП „Авіокон Проект” від 30.03.2011 р., поданого суду 07.04.2011 р.(том ІІІ, а.с.14). З цих-же підстав суд відмовляє в задоволенні скарги ТзОВ “Геос-Львів” від 04.04.2011 р. на дії ліквідатора, поданої суду 07.04.2011 р.(том.ІІІ, а.с.15-17) в частині вимог пунктів 2, 3 прохальної частини цієї скарги (щодо припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, і переходу до загальних процедур у справі про банкрутство, призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Опришка О.З.).

Щодо решти частини скарги ТзОВ “Геос-Львів” від 04.04.2011 р. на дії ліквідатора, поданої суду 07.04.2011 р.(том.ІІІ, а.с.15-17), а саме, в частині вимоги пункту 1 прохальної частини цієї скарги(щодо усунення ліквідатора арбітражного керуючого Ріжніва М.І. від виконання обов’язків ліквідатора банкрута), то і в задоволенні цієї частини скарги суд відмовляє. Матеріали справи не вказують на наявність достатньої сукупності обставин, які б станом на 27.10.2011 року давали підстави стверджувати про наявність підстав для припинення повноважень ліквідатора в порядку ч.13 ст.30, ч.9 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (на які вказує скаржник у скарзі). При цьому судом на виконання вказівок, викладених в абзаці 3 сторінки 6 Постанови Вищого господарського суду України від 08.09.2011 р. № 31/172-2010, проаналізовано пояснення від 11.04.2011 року ліквідатора Ріжніва М.І., подані суду 12.04.2011 р., та додані до нього документи, а також викладене у поданому ліквідатором Ріжнівим М.І. 25.10.2011 р. на адресу суду звіті про здіснення процедури ліквідації з 01.03.2011 р. по 31.10.2011 р. та доданих до нього документах. Слід також зазначити, що з доданих до звіту документів вбачається, що 29.06.2011 р. документи по справі були передані арбітражним керуючим Ріжнівим М.І. арбітражному керуючому Шимчишину І.С., що був призначений розпорядником майна ТзОВ «Синдикат»ухвалою суду від 12.04.2011 р., а у зв’язку із скасуванням останньої постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2011 року, документи були повернути арбітражним керуючим Шимчишиним І.С. арбітражному керуючому Ріжніву М.І. 04.10.2011 р.(копії відповідних актів приймання-передачі долучені до звіту). Відтак, вимога ТзОВ “Геос-Львів” про усунення ліквідатора задоволенню не підлягає.

Щодо скарги від 04.03.2011 р. на дії ліквідатора(том.І, а.с.125,126), поданої на розгляд суду 09.03.2011 р. ТзОВ “Геос-Львів” (в якій заявник просить визнати неправомірними дії ліквідатора арбітражного керуючого Ріжніва М.І. по невизнанню грошових вимог до банкрута в сумі 40925,00 грн. та визнати заявлені ТзОВ “Геос-Львів” грошові вимоги до банкрута в сумі 40925,00 грн. і включити їх до реєстру вимог кредиторів), та скарги від 09.03.2011 р. на дії ліквідатора(том.1., а.с.129,130), поданої на розгляд суду 11.03.2011 р. ТзОВ “Перша факторингова компанія” (в якій заявник просить визнати неправомірними дії ліквідатора Ріжніва М.І. та визнати ТзОВ “Перша факторингова компанія” кредитором банкрута з вимогами в сумі 7224216,40 грн і включити їх до реєстру вимог кредиторів), то такі підлягають задоволенню судом повністю. Розглянувши матеріали справи, зокрема, заяву ТзОВ “Перша факторингова компанія” про визнання кредитором на суму 7 224 216,40 грн, подані ДПІ в судовому засіданні 07.04.2011 року копії Акту про результати виїзної планової документальної перевірки ТзОВ «Синдикат»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 р. по 30.09.2006 р. складеного ДПІ у Жовківському районі 16.02.2007 року(на сторінці 10 якого в пункті 2.15.11 зазначено, що в період з 01.01.2005 року по 30.09.2006 року ТзОВ «Синдикат»проводило розрахунки за отримані товари та послуги у вексельній формі) та реєстру виданих і отриманих векселів банкрута за період із 01.01.2005 р. по 30.09.2006 р.(том.ІІІ, а.с.46-74), подані заявником ТзОВ “Перша факторингова компанія” разом із заявою про визнання кредитором копії векселів, а також подані ТзОВ “Перша факторингова компанія” нотаріально засвідчені копії векселів(том.І, а.с.155-223), частина з яких(а саме, векселі, зазначені в переліку, наведеному в заяві ТзОВ “Перша факторингова компанія” про визнання кредитором під номерами з 1 по 45) співпадає з переліком, поданим ДПІ, а решта векселів(з 46 по 68) в переліку відсутня, позаяк ця частина векселів датована після 30.09.2006 року, і не ввійшла в період перевірки, охопленої Актом перевірки від 16.02.2007 року, та виходячи з норм ст.ст.1,2 Закону України “Про обіг векселів в Україні” від 5 квітня 2001 року № 2374-ІІІ(із змінами та доповненнями), норм ст.ст. 11,13,14,16,43,77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, запровадженого Женевською конвенцією 1930 року, приймаючи до уваги те, що ТзОВ “Перша факторингова компанія” є векселедержателем вищезазначених векселів на загальну суму 7 224 216,40 грн, право якого грунтується на вчинених на векселях бланкових індосаментах, суд вважає доводи скарги ТзОВ “Перша факторингова компанія” обгрунтованими. Також, розглянувши заяву ТзОВ “Геос-Львів” про визнання кредитором на суму 40925,00 грн та додані до неї матеріали, виходячи з того, що норми Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388, не передбачають обов’язку орендодавця отримувати відповідний тимчасовий талон, та на підставі ст.193 ГК України, ст.ст.526,799 ЦК України, суд вважає доводи скарги ТзОВ “Геос-Львів” обґрунтованими.

Щодо поданого суду 27.10.2011 р. ліквідатором банкрута Ріжнівим М.І. клопотання від 26.10.2011 р.(в якому, з метою встановлення особи керівника та головного бухгалтера ТзОВ «Синдикат»за період 2008 р.-2010 р., а також на підставі яких цивільно-правових актів і коли змінено засновника ТзОВ «Синдикат», ліквідатор просить витребувати від державного реєстратора Сколівської РДА копії документів із реєстраційної справи, які підтверджують дані факти), то в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити як у зв’язку з недотриманням при його поданні вимог ст.38 ГПК України, так і у зв’язку з тим, що ухвалою суду від 29.03.2011 р. по даній справі відповідні матеріали у державного реєстратора Сколівської РДА вже витребовувалися, і запитувані ліквідатором у клопотанні копії документів вже наявні у матеріалах справи(том.ІІІ, а.с.76-114), з якими ліквідатор вправі ознайомитися.

Щодо викладеного в абзаці 1 сторінки 7 Постанови Вищого господарського суду України від 08.09.2011 р. № 31/172-2010 посилання на залишення судами при попередньому розгляді поза увагою приписів п.2 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(відповідно до яких господарський суд призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього), суд при новому розгляді уважно проаналізував дану норму, зміст ст. 52 Закону в цілому та матеріали справи, та прийшов до висновку про відсутність можливості в даній ситуації застосувати зазначені положення п.2 ст.52 Закону України Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв’язку з тим що: судом відмовлено в задоволенні викладеного в скарзі ТзОВ “Геос-Львів” клопотання про усунення ліквідатора арбітражного керуючого Ріжніва М.І. від виконання обов’язків ліквідатора банкрута; арбітражного керуючого Ріжніва М.І. було призначено ліквідатором банкрута постановою господарського суду Львівської області від 17.11.2010 року про визнання банкрутом ТзОВ «Синдикат»(яка учасниками провадження у справі про банкрутство не оскаржувалася і судом апеляційної чи касаційної інстанції не скасовувалася та не змінювалася, а відтак залишається чинною), і таке призначення ліквідатора Ріжніва М.І. було здійснено судом за наявним у матеріалах справи письмовим клопотанням ініціюючого кредитора –ДПІ у Сколівському районі Львівської області(том.І, а.с.49); згоди від ініціюючого кредитора про призначення його ліквідатором банкрута до суду не поступало, а в письмовому клопотанні (том.І, а.с.49) ініціюючим кредитором чітко висловлено своє волевиявлення щодо призначення ліквідатором саме ліцензованого спеціаліста арбітражного керуючого Ріжніва М.І.; за відсутності згоди ініціюючого кредитора, призначення ліквідатором відсутнього боржника арбітражного керуючого не суперечить приписам п.2 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та узгоджується із приписами ст.52 та ст.3-1 зазначеного Закону.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 1,3-1,5,24,25,30,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 38,77,86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні поданого суду 16.02.2011 р. клопотання ТзОВ “Геос-Львів” від 14.02.2011 р. про винесення ухвали про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, і перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”- процедури розпорядження майном боржника, заміну ліквідатора Ріжніва М.І. арбітражним керуючим і винесення про це відповідної ухвали - відмовити повністю.

2. В задоволенні поданого суду 07.04.2011 р. клопотання МНВАП „Авіокон Проект” від 30.03.2011 р. про припинення процедури ліквідації банкрута, передбаченої ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, і перехід до процедури розпорядження майном боржника, заміну ліквідатора Ріжніва М.І. арбітражним керуючим і винесення про це відповідної ухвали –відмовити повністю.

3. В задоволенні поданої суду 07.04.2011 р. скарги ТзОВ “Геос-Львів” від 04.04.2011 р. на дії ліквідатора у даній справі, в якій заявник просить суд усунути ліквідатора арбітражного керуючого Ріжніва М.І. від виконання обов’язків ліквідатора банкрута, винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, і перейти до загальних процедур у справі про банкрутство, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Опришка О.З.- відмовити повністю.

4. Подану суду 09.03.2011 р. скаргу ТзОВ “Геос-Львів” від 04.03.2011 р. на дії ліквідатора у даній справі, в якій заявник просить визнати неправомірними дії ліквідатора арбітражного керуючого Ріжніва М.І. по невизнанню грошових вимог до боржника ТзОВ «Синдикат»на суму 40925,00 грн., визнати грошові вимоги ТзОВ “Геос-Львів” до ТзОВ «Синдикат»в сумі 40800,00 грн. заборгованості за оренду автомобіля та 125,00 грн. судових витрат та включити їх до реєстру вимог кредиторів всього на суму 40925,00 грн. - задоволити повністю. Визнати неправомірними дії ліквідатора арбітражного керуючого Ріжніва М.І. по невизнанню грошових вимог ТзОВ “Геос-Львів” до ТзОВ «Синдикат»на суму 40925,00 грн. Визнати грошові вимоги ТзОВ “Геос-Львів” до ТзОВ «Синдикат»на суму 40800,00 грн. та 125,00 грн. судових витрат (всього 40925,00 грн.), з яких 125,00 грн. визнати вимогами першої черги та 40800,00 грн. визнати вимогами четвертої черги.

5. Подану суду 11.03.2011 р. скаргу ТзОВ “Перша факторингова компанія” від 09.03.2011 р. на дії ліквідатора у даній справі, в якій заявник просить визнати неправомірними дії ліквідатора Ріжніва М.І., визнати ТзОВ “Перша факторингова компанія” кредитором банкрута з кредиторськими вимогами в сумі 7 224 216,40 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів - задоволити повністю. Визнати неправомірними дії ліквідатора арбітражного керуючого Ріжніва М.І. по невизнанню грошових вимог ТзОВ “Перша факторингова компанія” до ТзОВ «Синдикат»на суму 7 224 216,40 грн. Визнати грошові вимоги ТзОВ “Перша факторингова компанія” до ТзОВ «Синдикат»на суму 7 224 216,40 грн та 125,00 грн. судових витрат (всього 7 224 341,40 грн), з яких 125,00 грн. визнати вимогами першої черги та 7 224 216,40 грн. визнати вимогами четвертої черги.

6. В задоволенні поданого суду 27.10.2011 р. клопотання ліквідатора банкрута Ріжніва М.І. від 26.10.2011 р., в якому, з метою встановлення особи керівника та головного бухгалтера ТзОВ «Синдикат»за період 2008 р.-2010 р., а також на підставі яких цивільно-правових актів і коли змінено засновника ТзОВ «Синдикат», ліквідатор просить витребувати від державного реєстратора Сколівської РДА копії документів із реєстраційної справи, які підтверджують дані факти –відмовити повністю.

7. Розгляд справи відкласти на : 30.11.11 о 15:30 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 302.

8. Ліквідатору: 1) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу на дату наступного судового засідання; 2) здійснювати судову процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому ст.ст.22-34,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; 3) провести аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута, надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

9. Викликати в судове засідання представників кредиторів, ліквідатора. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов’язковою.

10. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору банкрута.

Суддя Морозюк А.Я.