Ухвала суду № 19022718, 27.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

27.10.11 Справа № 22/11б/2011.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугбудкомплект - 2009»,

м. Зимогіря Словяносербського району Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів та комітету кредиторів - ОСОБА_1, дов. №072/11 від 14.09.2011 (ПАТ «Фінексбанк»);

від банкрута - ліквідатор Сєдих В.І.;

від Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ - не прибули.

Обставини справи: банкрутство за нормами ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), ліквідаційна процедура, розгляд скарги ПАТ «ФІнексбанк», на дії ліквідатора банкрута, та розгляд заяви Жовтневого ВДВС Луганського міського управління юстиції в порядку ст. ст. 11, 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 10.05.2011 боржника - ТОВ «Лугбудкомплект-2009», визнано банкрутом в порядку ст. 51 Закону, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 10.05.2012, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії боржника Сєдих В.І., на якого покладено обовязки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом, у т.ч. щодо здійснення публікації оголошення про визнання боржника банкрутом в офіційних друкованих органах Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети «Голос України»або «Урядовий курєр»), розгляду вимоги кредиторів, в порядку ст. ст. 23, 25, 51 Закону, складання реєстру вимог кредиторів у справі, проведення загальних зборів кредиторів, обрання комітету кредиторів; організації проведення ліквідаційної процедури й подання до суду звіту про здійснену роботу, ліквідаційного балансу банкрута та інші матеріалів, відповідно до вимог ст. ст. 32, 51 Закону, в строк до 12 місяців з дня винесення даної постанови.

Ухвалою від 28.07.2011, згідно клопотання ліквідатора Сєдих В.І. та відповідно до приписів ч.1 ст. 23 Закону, суд припинив всі обмеження щодо розпорядження нерухомим майном банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугбудкомплект - 2009», м. Зимогіря Словяносербського району Луганської області, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 36658983.

Ухвалою суду від 16.08.2011 було зобовязано обтяжувача негайно здійснити заходи щодо реєстрації припинення обтяжень та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна всіх записів щодо знаходження активів банкрута під будь-якими обтяженнями - заставою, забороною на нерухоме майно та під арештом нерухомого майна, докази вчинення цих дій надати господарському суду в строк до 01.09.2011; й ліквідатора зобовязано продовжити проведення ліквідаційної процедури у справі у встановленому Законом порядку та у визначений ч. 2 ст. 22 Закону строк.

При цьому, до господарського суду надійшла скарга від 16.09.2011 вих. №1513/15 кредитора - ПАТ «Фінексбанк», м. Київ, на дії арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «Лугбудкомплект-2009»Сєдих В.І. у справі №22/11б/2011, ухвалою від 22.09.2011 зазначену скаргу призначено до розгляду у засіданні суду.

У згаданій скарзі кредитор - ПАТ «Фінексбанк», просить суд визнати неправомірними дії арбітражного керуючого - ліквідатора Сєдих В.І. щодо порушення ним порядку проведення ліквідаційної процедури у відповідності до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та усунути його від виконання обовязків ліквідатора ТОВ «Лугбудкомплект-2009»у справі №22/11б/2011, в обґрунтування своїх доводів скаржник посилається на норми ст.ст. 3-1, 16, 25,26, 29, 30 Закону, зазначає, що ліквідатором пізно було здійснено публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом, що ним пізно надано відзив на заяву кредитора з грошовими вимогами до банкрута, що з моменту повідомлення про визнання грошових вимог ПАТ «Фінексбанк»та включення їх до реєстру скаржник не має інформації про хід ліквідаційної процедури, що за станом на 16.09.2011 ліквідатором не проведено загальних зборів кредиторів й не обрано комітету кредиторів, що ліквідатор щомісячно не звітує перед комітетом кредиторів, у кредитора та у матеріалах справи №22/11б/2011 відсутні відомості щодо проведення ліквідатором інвентаризації майна банкрута, дані щодо оцінки майна банкрута, відсутні рішення комітету кредиторів щодо встановлення порядку продажу майна банкрута тощо.

На думку скаржника ліквідатор порушив порядок продажу майна банкрута, що призвело до завдання великої матеріальної шкоди кредиторам, 14.09.2011 від ліквідатора на транзитний рахунок ПАТ «Фінексбанк»надійшли грошові кошти з призначенням платежу «погашення кредиторської заборгованості відповідно до ст. 31 Закону.

В той же час, сам скаржник зазначає, що майно банкрута за станом на 16.09.2011 знаходиться під обтяженнями й не виключено з реєстрів обтяжень, тобто сам скаржник вказує, що ним свідомо не виконані вимоги суду, викладені в ухвалах від 28.07.2011 та від 16.08.2011.

Ліквідатором банкрута Сєдих В.І. було надано відзив на скаргу ПАТ «Фінексбанк»від 03.10.2011 вих. №03/Х-ІІ з додатками до нього копіями листів від 04.10.2011 б/н на адресу кредиторів: ПАТ «Фінексбанк»та ТОВ «СП «Цегельний завод», з повідомленням про час і місце проведення зборів кредиторів на вимогу скаржника, які призначено на 18.10.2011, з доказами надіслання цих листів кредиторам (фіскальні чеки пошти та описи вкладення до цінних листів від 04.10.2011), але при цьому ліквідатором не надано доказів надіслання або вручення його відзиву на скаргу від 03.10.2011 вих. №03/Х-ІІ скаржникові.

Крім того, ліквідатор Сєдих В.І. за супровідним листом від 04.10.2011 б/н надав матеріали по проведенню ліквідаційної процедури ТОВ «Лугбудкомплект-2009», у тому числі звіт ліквідатора від 30.09.2011 б/н та фінансовий звіт від 04.10.2011, заяви від кредиторів, реєстр вимог кредиторів, протоколи загальних зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів, ліквідаційний баланс банкрута, звіт про оцінку майна, протоколи проведення аукціонних торгів, договори купівлі-продажу (у копіях) тощо (а.с. 54-128 т.3).

Розгляд скарги ПАТ «Фінексбанк»на дії ліквідатора та справи №22/11б/2011, з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора, було відкладено у іншому засіданні суду (ухвала від 04.10.2011).

В той же час, до господарського суду надійшла заява Жовтневого ВДВС Луганського міського управління юстиції від 18.10.2011 №13247 згідно ст. ст. 11, 34 Закону України «Про виконавче провадження», про розяснення порядку виконання судового рішення, а саме: ухвали господарського суду Луганської області від 28.07.2011 у справі №22/11б/2011, враховуючи приписи ст. 89 ГПК України та ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», для зясування додаткових обставин у справі, згадану заяву Жовтневого ВДВС Луганського міського управління юстиції від 18.10.2011 №13247 призначено до розгляду у даному засіданні (ухвала від 20.10.2011).

У даному засіданні суду зясовано наступне.

Ліквідатором Сєдих В.І. частково усунено порушення, припущені ним під час проведення ліквідаційної процедури, надано ним та скаржником кредитором докази щодо проведення повторних загальних зборів кредиторів та переобрання комітету кредиторів у складі представника ПАТ «Фінексбанк», зокрема: супровідний лист від 27.10.2011 вих.№27/10-2011 ліквідатора з додатками до нього, клопотання ліквідатора від 27.10.2011 вих. №.№27/10-2011 про повернення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на доопрацювання з додатками, й про зупинення провадження у справі №22/11б/2011 до розгляду судом в загальнопозовному проваджені спорів щодо визнання недійсними угод купівлі - продажу майна банкрута; повідомлення ПАТ «Фінексбанк»від 27.10.2011 з додатками (вхідний по канцелярії суду) №112580; лист кредитора ПАТ «Фінексбанк»від 27.10.2011 б/н , з додатками, у якому зазначено про те, що кредитор просить визнати неправомірними дій голови ліквідкомісії Сєдих В.І. з проведення ліквідаційної ї процедури, та усунути його від виконання обовязків ліквідатора й надано пропозицію щодо кандидатури іншого ліквідатора у справі Стрельцової О.С., тому суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні для отримання підтверджуючих документів за скаргою ПАТ «Фінексбанк» на дії ліквідатора з приводу уточнення його позиції в частині необхідності усунення й заміни ліквідатора у справі, а також від ліквідатора для отримання документального та нормативного обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі №22/11б/2011.

Щодо заяви Жовтневого ВДВС Луганського міського управління юстиції від 18.10.2011 №13247, згідно ст. ст. 11, 34 Закону України «Про виконавче провадження», про розяснення порядку виконання судового рішення, а саме: ухвали господарського суду Луганської області від 28.07.2011 у справі №22/11б/2011, згідно ст. 89 ГПК України, суд розяснює наступне.

Хоча обтяження з майна банкрута ТОВ «Лугбудкомплект - 2009», відповідно до документів не зняті, але фактично це майно реалізовано ліквідатором, отримані від реалізації кошти надійшли на рахунок заставного кредитора ПАТ «Фінексбанк», тому необхідність у виконанні судового рішення, а саме ухвали господарського суду Луганської області від 28.07.2011 у справі №22/11б/2011 відпала, тому виконавче провадження може бути закінчено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3-1, 22 - 34, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 38, 50, 77, 86, 87, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Оголосити перерву у засіданні суду з розгляду справи та скарги на дії ліквідатора, на 08.11.2011, на 12 годин 30хвилин, каб. №310.

2.Зобовязати ліквідатора банкрута Сєдих В.І., - надати господарському суду в строк до 08.11.2011 документальне та нормативне обґрунтування щодо поданого ним клопотання про зупинення провадження у справі №22/11б/2011 до розгляду судом в загальнопозовному проваджені спорів щодо визнання недійсними угод купівлі - продажу майна банкрута.

3.Зобовязати скаржника голову комітету кредиторів ПАТ «Фінексбанк», - подати до суду в строк до 08.11.2011 письмове уточнення щодо його вимог за скаргою від 16.09.2011 вих. №1513/15, в частині необхідності усунення голови ліквідкомісії Сєдих В.І. від виконання обовязків ліквідатора банкрута, з урахуванням листа кредитора від 27.10.2011 б/н та щодо необхідності зупинення провадження у справі №22/11б/2011 до розгляду судом в загальнопозовному проваджені спорів щодо визнання недійсними угод купівлі - продажу майна банкрута.

4.Щодо заяви Жовтневого ВДВС Луганського міського управління юстиції від 18.10.2011 №13247, згідно ст. ст. 11, 34 Закону України «Про виконавче провадження», про розяснення порядку виконання судового рішення, а саме: ухвали господарського суду Луганської області від 28.07.2011 у справі №22/11б/2011, згідно ст. 89 ГПК України, розяснити наступне: хоча обтяження з майна банкрута ТОВ «Лугбудкомплект - 2009», відповідно до документів не зняті, але фактично це майно реалізовано ліквідатором, отримані від реалізації кошти надійшли на рахунок заставного кредитора ПАТ «Фінексбанк», тому необхідність у виконанні судового рішення, а саме ухвали господарського суду Луганської області від 28.07.2011 у справі №22/11б/2011 відпала, тому виконавче провадження може бути закінчено.

5.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору Сєдих В.І.; банкруту; кредиторам у справі - ПАТ «Фінексбанк», м. Київ, та ТОВ «СП «Цегельний завод»; Відділу з питань банкрутства у Луганській області; Жовтневому ВДВС Луганського міського управління юстиції.

Явка у засідання суду ліквідатора банкрута Сєдих В.І., скаржника та голови комітету кредиторів ПАТ «Фінексбанк», є обовязковою.

Суддя М.Ю. Ковалінас