Рішення № 19022714, 25.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.11 Справа № 28/184/2011.

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Об'єднання Склопластик", м. Сєвєродонецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маккойл", м. Сєвєродонецьк

про стягнення 178 607 грн. 74 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 28.09.2011;

від відповідача: ОСОБА_2., представник за довіреністю б/н від 24.10.2011

в с т а н о в и в:

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 178 607 грн. 74 коп. заборгованості.

Відповідач у запереченні на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що сторонами у справі був здійснений взаємозалік зустрічних однорідних вимог за угодами ХД-19-195 від 09.04.2009 та П-10-186 від 26.07.2006 на загальну суму 179 893 грн. 90 коп., про що підписано, як зазначає відповідач, відповідний акт від 16.07.2010.

Позивач у поясненні від 25.10.2011 зазначив, що з актом взаємозаліку зустрічних однорідних вимог від 16.07.2010 він згоден, претензій до відповідача не має, борг відсутній.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Сторонами у справі укладено договір № ХД-19-195 від 09.04.2009, за умовами якого продавець (позивач) зобовязується передати у власність покупця (відповідача) товар у відповідності до специфікацій (додатків), а покупець зобовязується прийняти та оплатити товар у строки та в порядку, передбаченому даним договором.

Оплата за товар проводиться покупцем банківським переводом на розрахунковий рахунок продавця протягом 30 банківських днів з моменту відвантаження товару, на підставі рахунків, які виставляються продавцем. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Допускаються розрахунки іншими засобами, які не суперечать законодавству (п. 4.1 договору).

На виконання умов договору позивач поставив товар за видатковими накладними № С-00000204 від 13.04.2009, № С-00000220 від 16.04.2009, № С-00000341 від 28.05.2009, № С-00000344 від 28.05.2009, № С-00000355 від 01.06.2009, № С-00000430 від 23.06.2009, № С-00000454 від 30.06.2009, № С-00000592 від 30.07.2009, № С-00000604 від 05.08.2009, № С-00000728 від 02.09.2009, № С-00000788 від 17.09.2009, № С-00000851 від 29.09.2009, № С-00001241 від 11.12.2009, № С-00001278 від 24.12.2009, № С-00001280 від 24.12.2009, № С-00001279 від 25.12.2009, № С-00001283 від 25.12.2009, № С-00000083 від 16.02.2010, № С-00000094 від 23.02.2010, № С-00000109 від 05.03.2010, № С-00000118 від 05.03.2010, № С-00000167 від 19.03.2010, № С-00000175 від 23.03.2010, № С-00000178 від 24.03.2010, № С-00000203 від 01.04.2010, № С-00000231 від 13.04.2010, № С-00000391 від 27.05.2010, № С-00000441 від 10.06.2010 у загальній сумі 568 548 грн. 82 коп. Даний товар відповідачем отриманий на підставі довіреностей на отримання товару.

Як зазначив позивач у позові, в період з 23.04.2009 по 01.02.2010 був здійснений взаємозалік зустрічних однорідних вимог на загальну суму 407 941 грн. 08 коп., що підтверджується актами взаємозаліку зустрічних однорідних вимог від 23.04.2009, 28.05.2009, 02.06.2009, 23.06.2009, 16.07.2009, 30.07.2009, 05.08.2009, 02.09.2009, 17.09.2009, 29.09.2009, 01.02.2010, доданими до матеріалів справи.

Позивач вважає, що відповідач не виконав своє зобовязання за договором у повному обсязі, тому позивач направив відповідачу вимогу № 04-170 від 25.07.2011 про погашення заборгованості на суму 178 607 грн. 74 коп.

За твердженням позивача дана сума відповідачем погашена не була, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Правовідносини сторін виникли внаслідок укладення договору № ХД-19-195 від 09.04.2009, який за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Згідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем підтверджений факт передання відповідачу товару за договором на загальну суму 568 548 грн. 82 коп.

Позивачем доведено здійснення взаємозаліку зустрічних однорідних вимог на суму 407 941 грн. 08 коп.

Відповідачем наданий акт взаємозаліку зустрічних однорідних вимог від 16.07.2010, яким сторони узгодили припинення грошових зобовязань між собою за договорами № ХД-19-195 від 19.04.2009 та № П-10-186 від 26.07.2006 на суму 179 893 грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Таким чином, зобовязання відповідача за договором № ХД-19-195 від 09.04.2009 припинилося шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 16.07.2010.

За таких обставин, у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем за договором № ХД-19-195 від 09.04.2009, про що зазначено самим позивачем у поясненні від 25.10.2011, підписаного представником ОСОБА_1. на підставі довіреності від 28.09.2011, де зазначено, зокрема, право підписувати та подавати від імені товариства процесуальні та інші будь-які документи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Позивачем не доведена наявність заборгованості відповідача за договором № ХД-19-195 від 09.04.2009, доводи позивача спростовуються матеріалами справи. За таких обставин, заявлені вимоги не підлягають задоволенню у звязку з їх необґрунтованістю та недоведеністю.

Судові витрати покладаються на позивача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 25.10.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Об'єднання Склопластик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маккойл" про стягнення 178 607 грн. 74 коп. відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 27.10.2011.

СуддяІ.В. Семендяєва

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3- відповідачу

Вих. №

2 прим.