Рішення № 19022674, 27.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.11 Справа № 9/176/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповдальністю "Бішеп", м. Луганськ

про стягнення 550 грн. 50 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 519 від 20.12.10,

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за договором № 15п-166пг від 01.01.08 на постачання природного газу в сумі 550,50 грн.

Відповідач, ТОВ "Бішеп", участь представника у судовому засіданні не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав.

В обґрунтування своїх вимог позивач, який є правонаступником державного підприємства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" та відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", посилається на укладений між ним та відповідачем договір № 15п-166пг від 01.01.08 на постачання природного газу, згідно з яким він здійснював постачання природного газу, а відповідач зобовязався приймати та оплачувати поставлений газ.

Згідно з п. 6.1 договору постачання газу здійснюється на умовах передплати.

Пунктом 11.1 договору встановлено, що він набирає чинності з моменту підписання і діє в частині поставки газу до 31.12.08, а в частині розрахунків до їх повного здійснення.

При цьому кредитове сальдо станом на 1 липня 2008 року становило 407,20 грн.

Позивач виконав свої зобовязання за договором та поставив відповідачу протягом липня - грудня 2008 року природний газ в обсязі 2,378 тис. куб. м. на загальну суму 3939,7 грн., що підтверджується відповідними актами прийому-передачі.

В порушення умови п. 6.1 договору відповідач порушив грошове зобовязання, сплативши за отриманий газ частково в загальній сумі 2982,0 грн., у звязку з чим станом на день подачі цього позову сума основного боргу становить 550,50 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наступне.

Інтерес позивача полягає у стягненні з відповідача боргу за поставлений природний газ за відповідним договором.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 15п-166пг від 01.01.08 на постачання природного газу (а.с. 10 12), згідно з яким він здійснював постачання природного газу, а відповідач зобовязався приймати та оплачувати поставлений газ.

Згідно з п. 6.1 договору постачання газу здійснюється на умовах повної передплати, яка має бути здійснена протягом 3-х банківських днів після підписання цього договору. Подальше постачання газу має здійснюватися за 100% передплатою від місячного договірного обсягу, яка здійснюється не пізніше 7 банківських днів до початку місяця поставки газу.

Пунктом 11.1 договору встановлено, що він набирає чинності з моменту підписання і діє в частині поставки газу до 31.12.08, а в частині розрахунків до їх повного здійснення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Матеріали справи містять підписані сторонами акти приймання-передачі природного газу за період з липня по грудень 2008 року (а.с. 13 18), що свідчить про виконання позивачем своїх договірних зобовязань шляхом постачання відповідачу протягом липня - грудня 2008 року природного газу в обсязі 2,378 тис. куб. м. на загальну суму 3939,7 грн.

В порушення умови п. 6.1 договору відповідач порушив грошове зобовязання, сплативши за отриманий газ частково в загальній сумі 2982,0 грн., у звязку з чим станом на день подачі цього позову сума основного боргу становить 550,50 грн.

Суд вважає, що з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, позивачем доведено належними доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своєї вимоги, натомість відповідач не спростував це в належний спосіб, тому позов слід задовольнити.

За таких обставин позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Бішеп", 91055, м. Луганськ, вул. Ломоносова, буд. 25, код 19076789, на користь позивача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, 91053, м. Луганськ, вул. Совєтська, буд. 82, код 03340624, борг за договором № 15п-166пг від 01.01.08 на постачання природного газу в сумі 550,50 грн., крім того, судові витрати в розмірі 338,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 27.10.11.

Суддя А.Г. Ворожцов