Рішення № 19022499, 12.10.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2011 р. Справа № 11/052-09

За позовом Закритого акціонерного товариства “Агрогаз”, смт. Макарів

до Громадського обєднання жителів, забудовників села

Миколаївка та садових товариств, розташованих в межах

Колонщинської сільської ради “Миколаївська громада”, с Миколаївка

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору Приватне підприємство “Васко”, м. Ірпінь

про стягнення 2 970 224,76 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

позивач Костриця В.Г., голова

Представники: правління

ОСОБА_1, дов. від

12.09.2011 р.

відповідач ОСОБА_2, дов. №

19/09-1 від 19.09.2011 р.

третя особа не зявилась

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2 970 224 грн. 76 коп., з яких 2684022 грн. сума основного боргу за договором підряду на газифікацію від 18.08.2005 р., 104 125 грн. 35 коп. пеня, 13420 грн. 11 коп. - 3 % річних та 168 657 грн. 30 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 10.04.2009 р. було зупинено провадження у справі та призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На виконання експертизи було поставлено витання в якому обсязі ЗАТ «Агрогаз»виконані будівельні роботи по газифікації сіл Миколаївка, Марянівка та територій садових товариств, розташованих в межах Колонщинської сільської ради та яка їх вартість.

Як вбачається із висновку № 5570/10-15 судової будівельно-технічної експертизи від 23.08.2011 р. встановити обєми виконаних ЗАТ «Агрогаз»будівельних робіт, а відповідної їх вартість по газифікації сіл Миколаївка, Марянівка та територій садових товариств, розташованих в межах Колонщинської сільської ради не вбачається можливим.

В судовому засіданні представником відповідача поданий зустрічний позов до ЗАТ «Агрогаз»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП «Васко»про відшкодування збитків в розмірі 12932 грн. 91 коп. у звязку з неналежним виконанням договору генерального підряду від 18.08.2005 р.

Ухвалою суду від 12.10.2011 р. зустрічна позовна заява повернута без розгляду, оскільки судом встановлено що даний позов не повязаний з первісним.

Надійшло клопотання від обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Промінь»про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Оскільки ОК «Садове товариство «Промінь»позов не було подано, дане клопотання відхилено судом.

Третя особа ПП «Васко»в засідання суду не зявився, про що був належним чином повідомлений судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив:

18.08.2005 р. між закритим акціонерним товариством «Агрогаз»(далі позивач, генеральний підрядник) та громадським об'єднанням жителів, забудовників села Миколаївка та садових товариств, розташованих в межах Колонщинської сільської ради «Миколаївська громада»(далі відповідач, замовник) укладено договір генерального підряду на газифікацію сіл Миколаївка, Марянівка та території садових товариств, розташованих в межах Колонщинськох сільської ради (далі - договір), згідно умов якого замовник доручає, а генеральний підрядник зобов'язується виконати повний комплекс робіт по газифікації сіл Миколаївка, Марянівка та території садових товариств, розташованих в межах Колонщинськох сільської ради (п. 1.1 договору).

Згідно п. 1.9 договору генеральний підрядник зобов'язується виконати всі будівельні роботи на свій ризик власними та залученими субпідрядними організаціями коштами згідно умов даного договору та проектної документації, включаючи всі необхідні роботи, котрі конкретно в цій можуть бути не зазначені, але є необхідними для повного завершення будівництва, своєчасному пуску газопроводів в експлуатацію та нормальному подальшому їх використанню.

Відповідно до п. 2.1 договору сумарна вартість робіт складає приблизно 5 500000 грн., з яких вартість проектування 522 160 грн. 46 коп. Після закінчення проектування визначиться більш точна вартість будівництва.

Згідно ч. 1 ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником як замовник.

18.08.2005 р. між ЗАТ «Агрогаз»та ПП «Васко»укладено договір, відповідно до умов якого при виконанні договору генерального підряду від 18.05.2005 р. на газифікацію сіл Миколаївка, Мар'янівка та садових товариств, розташованих в межах Колонщинської сільської ради, ЗАТ «Агрогаз»виконує всю організаційну роботу по підбору субпідрядних організацій з проектування та будівництва, що мають ліцензії на виконання цих видів робіт, виконує контроль дотримання умов та строків виконання цими організаціями своїх зобов'язань, а ПП «Васко»виконує всі роботи з будівництва підвідного та розподільчого газопроводів на вищезазначеній території. При виконанні робіт з газифікації сіл Миколаївка, Мар'янівка та садових товариств, розташованих в межах Колонщинської сільської ради ЗАТ «Агрогаз»виконує функцію генерального підрядника, а ПП «Васко»функцію субпідрядника. Генеральний підрядник використовує робочий проект газопостачання сіл Мар'янівка та Миколаївка Макарівського району Київської області, розроблений субпідрядником в якості проекту на підвідний газопровід до території садових товариств, розташованих в межах Колонщинської сільської ради.

24.07.2007 р. сторони уклали додаткову угоду до договору генерального підряду від 18.08.2005 р., за умовами якої за взаємною згодою визнали факт завершення проектування та будівництва відповідного газопроводу та вуличного розподільчого газопроводу та остаточну вартість робіт у розмірі 6049058 грн., що підтверджується актами виконаних робіт від 19.03.2007 р. Протяжність відповідного та розподільчого газопроводів становить 72025 метрів. Генеральний підрядник негайно після підписання даної угоди сторонами проводить пуск газу в газотранспортну систему, забезпечує постачання газу на 1203 будівлі забудовників відповідно до складених замовником графіків підключення і передає газотранспортну систему у встановленому порядку на обслуговування Макарівському відділенню «Київоблгазу». Дана угода є невід'ємною частиною договору генерального підряду від 18.08.2005 р.

Отже, підставною позовних вимог по даній справі є стягнення вартості виконаних робіт по газифікації сіл Миколаївка, Мар'янівка та території садових товариств, розташованих в межах Колонщинської сільської ради у сумі 2684022 грн.

Як вбачається із акту взаємозвірки розрахунків, складеного замовником та генеральним підрядником станом на 01.04.2008 р. замовник визнав заборгованість перед генеральним підрядником за виконані роботи у сумі 2969022 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 10.04.2009 р. провадження у справі було зупинено до розгляду повязаної з нею іншої справи № 3/133-09.

Відповідач громадське обєднання жителів, забудовників села Миколаївка та садових товариств, розташованих в межах Колонщинської сільської ради «Миколаївська громада»звернувся до господарського суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Агрогаз»про визнання недійсною додаткової угоди від 24.07.2007 р. Свої позовні вимоги він обґрунтовував тим, що ЗАТ «Агрогаз», втручаючись в його господарську діяльність, зобов'язав його підписати додаткову угоду від 24.07.2007 р. до договору генерального підряду на газифікацію сіл та садових товариств, розташованих в межах Колонщинської сільської ради від 18.08.2005 р.

Рішенням господарського суду Київської області від 11.02.2010 р. у справі № 3/133-09 позовні вимоги задоволені повністю, додаткова угода від 24.07.2007 р. визнана недійсною.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.04.2010 р. рішення від 11.02.2010 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги громадського обєднання жителів, забудовників села Миколаївка та садових товариств, розташованих в межах Колонщинської сільської ради «Миколаївська громада»до закритого акціонерного товариства «Агрогаз»про визнання додаткової угоди від 24.07.2007 р. недійсною залишені без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2010 р. постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.04.2010 р. залишена без змін.

Таким чином рішення від 11.02.2010 р. на день розгляду справи вступило в законну силу, додаткова угода від 24.07.2007 р. є чинною.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно зі статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене позовні вимоги про стягнення основної заборгованості в сумі 2684 022 грн. підлягають задоволенню.

Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача 168657 грн. 30 коп. інфляційних втрат, 13 420 грн. 11 коп. 3 % річних, 104 125 грн. 35 коп. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

В обґрунтування заявленої пені позивач посилається на п. 3.9 договору, відповідно до умов якого за порушення термінів оплати, генеральний підрядник має право застосувати до замовника штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожний день затримки.

Таким чином, розмір інфляційних втрат, 3% річних та пені нараховані правомірно, вимога про їх стягнення є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 837, 838 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з громадського обєднання жителів, забудовників села Миколаївка та садових товариств, розташованих в межах сільської ради «Миколаївська громада» (08032, Київська область, Макарівський район, с. Миколаївка, вул. Миколаївська, 24, код ЄДРПОУ 33651503) на користь закритого акціонерного товариства «Агрогаз»(08000, Київська область, смт. Макарів, вул. 8-го Березня, 1, код ЄДРПОУ 30240800) 2684 022 грн. заборгованості, 168 657 грн. 30 коп. інфляційних втрат, 13 420 грн. 11 коп. 3% річних, 104 125 грн. 35 коп. пені, 25 500 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.