Ухвала суду № 19022146, 26.10.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" жовтня 2011 р. Справа № 8/127-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши, без виклику сторін, матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Кобра-Схід», ідентифікаційний код: 33234323, місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 18-А, оф. 18,

до: відкритого акціонерного товариства «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод», ідентифікаційний код: 00954538, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 46,

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кобра-Схід»до відкритого акціонерного товариства «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод»про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2011 року призначено судову почеркознавчу експертизу у справі №8/127-11, в звязку з чим провадження у справі було зупинено.

24.10.2011 року від експерта, який виконує судову почеркознавчу експертизу у справі №8/127-11 Чепак В.М. надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 у будь-яких документах по місцю роботи або проживання за 2007-2008 роки. Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Водночас суд зазначає, що одночасно з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, до господарського суду Київської області надійшло клопотання відповідача про залучення доказів до справи, а саме оригінали договорів відкритого акціонерного товариства «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод»за 2008 рік для підтвердження оригіналу підпису ОСОБА_1 та оригіналу печатки відкритого акціонерного товариства «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод». Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню для більш повного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судового експерта Чепак В.М., яка виконує судову почеркознавчу експертизу у справі №8/127-11, про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2.Клопотання відкритого акціонерного товариства «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод»про залучення доказів до справи задовольнити.

3.Надіслати клопотання відкритого акціонерного товариства «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод»про залучення доказів до справи, разом з додатками до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи та приєднання до матеріалів справи.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник