Ухвала суду № 19022128, 30.08.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа № Б8/135-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», ідентифікаційний код 30518866, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, поштова адреса: 03038, м. Київ-38, вул. Ямська буд. 32 (ініціюючий кредитор) (надалі за текстом «Кредитор»),

до боржника, - відкритого акціонерного товариства «Унавське», ідентифікаційний код 00448746, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Фомічова, буд. 1-А,

про банкрутство,

розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Дорошекно Я.В.;

уповноважена особа акціонерів, - не заявилась;

Заявник 1 - Фастівська обєднана державна податкова інспекція, ідентифікаційний код: 20619977, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28 (надалі за текстом «Заявник 1»);

Заявник 2 - відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», ідентифікаційний код: 30401456, місцезнаходження: 01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16-а (надалі за текстом: (надалі за текстом «Заявник 2»);

Заявник 3 - товариство з обмеженою відповідальністю «Унавське», ідентифікаційний код: 35471947, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Фомічова, буд. 1-А (надалі за текстом: «Заявник 3»);

Заявник 4 - фізична особа-підприємець (приватний підприємець (субєктом підприємницької діяльності)) ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1; місце проживання фізичної особи-підприємця: 04210, АДРЕСА_1 (надалі за текстом: «Заявник 4»);

Заявник 5 - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2; місце проживання фізичної особи-підприємця: 02206, АДРЕСА_2 (надалі за текстом: «Заявник 5»);

Заявник 6 - фізична особа підприємець ОСОБА_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, місцезнаходження: 11100, АДРЕСА_3) (надалі за текстом: «Заявник 6»),

за участю представників учасників судового провадження:

від Боржника Голова правління Бережний В.П., який діє на підставі статуту Відкритого акціонерного товариства «Унавське», затвердженого протоколом № 10 Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Унавське»від 18 серпня 2008 року, державна реєстрація змін проведена 02 вересня 2008 року Фастівською районною державною адміністрацією Київської області та Протоколу № 8 від 03 грудня 2007 року Загальних Зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Унавське»(а.с. 49, 63, Т. 1);

від Кредитора (ініціюючого), - ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності № 39 від 27 травня 2011 року;

розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Дорошенко Я.В., яка діє на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № НОМЕР_5, виданої 13 квітня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2010 року Ухвалою господарського суду Київської області порушено провадження у справі №Б8/135-10 на загальних підставах, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі за текстом: «Закон про банкрутство») за заявою Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»(ідентифікаційний код 30518866, місцезнаходження: 03038, м. Київ-38, вул. Ямська буд. 32) («Кредитор») №138-10/5-16/20 від 04 жовтня 2010 року про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Унавське»з підстав, передбачених ст. ст. 6, 7, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та з підстав, передбачених ст. 1 Господарського-процесуального кодексу України, п. 4 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ст. 210 Господарського кодексу України та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 01 листопада 2010 року; введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено арбітражного керуючого Борисова О.Ю. розпорядником майна Боржника; заборонено службовим особам боржника та уповноваженим ними особам укладати без згоди розпорядника майна угоди, якими передбачається відчуження (продаж, передача в оренду довірче управління чи у інший спосіб) активів боржника (рухомого чи нерухомого майна); заборонено власникові боржника будь-які дії по реорганізації або ліквідації боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В судове засідання 01 листопада 2010 року представник Кредитора не зявився, розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 10 листопада 2010 року.

В судовому засіданні встановлено необхідність витребування у Боржника нових доказів, в звязку з чим, розгляд справи відкладено на 15 листопада 2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 листопада 2010 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора (ініціюючого) - Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», ідентифікаційний код 30518866, місцезнаходження: 03038, м. Київ-38, вул. Ямська буд. 32 в сумі 398 998,80 грн. (триста девяносто вісім тисяч девятсот девяносто вісім гривень 80 коп.) основного боргу; зобовязано Кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий курєр» оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази, примірник газети після публікації подати до господарському суду; зобовязано розпорядника майна вчинити низку дій, в тому числі до 21 січня 2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 11 лютого 2011 року, вирішено інші процедурні питання у справі.

17 січня 2011 року Боржником подано апеляційну скаргу на ухвалу судді господарського суду Київської області від 15 листопада 2010 року по справі Б8/135-10, в якій просив скасувати вказані ухвалу та припинити провадження у справі Б8/135-10.Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2011 року у справі №Б8/135-10 апеляційну скаргу Боржника залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 15 листопада 2010 року у справі Б8/135-10 без змін, матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області. 09 березня 2011 року Боржником до Київського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга по постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2011 року у справі № Б8/135-10.Постановою Вищого господарського суду України від 13 квітня 2011 року у справі № Б8/135-10 касаційну скаргу Боржника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2011 року та ухвалу господарського суду Київської області від 15 листопада 2010 року у справі № Б8/135-10 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2011 року та ухвалу господарського суду Київської області від 15 листопада 2010 року у справі № Б8/135-10 залишено без змін. Матеріали справи № Б8/135-10 повернуто до господарського суду Київської області.

Судом встановлено, що публікація оголошення про порушення провадження у справі №Б8/135-10 про банкрутство Боржника (ідентифікаційний код: 00448746) здійснена в газеті «Урядовий курєр»№ 240 від 22 грудня 2010 року. В газеті «Урядовий курєр»№ 242 від 24 грудня 2010 року опубліковано оголошення про виправлення описки у назві Боржника. Дослідивши подані докази публікації оголошення про порушення цієї справи, встановлено, що граничний строк для подачі заяв з конкурсними вимогами кредиторів, з урахуванням положень ст. ст. 50, 51 Господарського процесуального кодексу України, становить 24 січня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11 лютого 2011 року продовжено строки,встановлено п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на два місяці та 15 днів, зобовязано розпорядника майна боржника до 05 квітня 2011 року подати попередній реєстр вимог кредит та на 29 квітня 2011 року призначено справу до розгляду у попередньому засіданні, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області у цій справі від 29 квітня 2011 року в звязку з не належним виконанням розпорядником майна покладених на нього обовязків, не виконанням ним вимог ухвал господарського суду Київської області у даній справі усунено арбітражного керуючого Борисова О.Ю. від виконання ним обов'язків розпорядника майна Боржника та припинено його повноваження розпорядника майна Боржника у цій справі; призначено розпорядником майна Боржника у справі №Б8/135-10 Дорошенка Ярослава Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкротства серії АВ № НОМЕР_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4); продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від вже продовжених строків на чотири місяці; зобовязано розпорядника майна із посадовими особами боржника повторно розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги, письмово повідомити їх про результати розгляду заяв та повідомити про дату попереднього засідання суду; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 30 серпня 2011 року, вирішено інші процедурні питання у справі.

26 липня в судовому засіданні подано розпорядником майна клопотання № 530/1 від 26 липня 2011 року про продовження строків передбачені п.11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на три місяці.

В судовому засіданні в ході розгляду заяви Заявника 3, - товариства з обмеженою відповідальністю «Унавське»встановлено, що Боржником та Заявником 3 не виконано в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25 січня 2011 року та встановлено необхідність подачі доказів для розгляду заяви Заявника 3, в тому числі Боржником не надано письмово інформації щодо повного чи часткового визнання чи відхилення вимог Заявника 3 з обґрунтуванням підстав відхилення у відповідності з вимогами абз. 2 ч. 5 ст. 31, ч. 9 ст. 13, ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 48 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», п.п. 8.7. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального Кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального Кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарського процесуального Кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального Кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 Господарського процесуального Кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть продовжити процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами ч. 11 ст. 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Судом встановлено, що в звз незавершенням розгялду всіх заяви Кредиторів/Заявників, які подали заяви з вимогами до Боржника, значною кількістю матріалів справи, суд дійшов висновку про те, що наявні поважні причини для продовження судом строків у даному провадженні та для задоволення вимог розпорядника майна частково, в звязку з необхідністю проведення процедур у справі, зокрема вважає доцільним продовжити строки, встановлені абз. 3-5 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від вже продовжених строків на 2 місяці та 15 днів, призначити попереднє засідання у справі на 28 жовтня 2011 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», Рекомендаціями Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити частково клопотання розпорядника майна Боржника Дорошенка Я.В. № 530/1 від 26 липня 2011 року та продовжити строки, встановлені абз. 3-5 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на два місяці та п'ятнадцять днів.

2.Повторно зобовязати учасників провадження виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 18, 24, 25, 28 січня 2011 року у справі № Б8/135-10, в частині, що не були ними виконані та надати оригінали всіх поданих на підтвердження заявлених вимог кожним з Заявників 1-6 документів для огляду в судовому засіданні.

3.До 04 листопада 2011 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 07 листопада 2011 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі;

4.Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 28 жовтня 2011 року на 09 год. 05 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

5.Призначити на 27 грудня 2011 року на 09 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201) засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

6.Копію ухвали надіслати: відкритому акціонерному товариству «Унавське»(08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Фомічова, буд. 1-А), Державному підприємству «Державний резервний насіннєвий фонд України»на дві адреси: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, 03038, м. Київ-38, вул. Ямська буд. 32; розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. (на дві адреси: 01033, м. Київ -33, а/с 113; АДРЕСА_4); Фастівській ОДПІ (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28), відкритому акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16-а), товариству з обмеженою відповідальністю «Унавське»(08500, Київська область, м. Фастів, вул. Фомічова, буд. 1-А), фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (на дві адреси: 04210, АДРЕСА_5; 04210, АДРЕСА_1); фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (02206, АДРЕСА_2), фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 (11100, АДРЕСА_3).

Суддя П.Ф.Скутельник