Ухвала суду № 19021855, 16.09.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"16" вересня 2011 р. № 02-03/

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовні матеріали

за позовом Бориспільської міської ради Київської області (08300, м. Бориспіль, вул. Київській шлях, 72; код 040549903)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мона»(08300, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 36; код 33231123)

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Бориспільська міська рада Київської області звернулась до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мона»з вимогами внести зміни до Договору оренди землі від 25.08.2005 р. та стягнути збитки до місцевого бюджету в розмірі 54652,00 грн.

Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.

Звертаючись із позовом, заявник просить суд стягнути збитки, які пов’язані з втраченою вигодою та фактичною відмовою товариства з обмеженою відповідальністю «Мона»внести зміни до Договору оренди землі від 25.08.2005 р., у зв’язку з чим міською радою були понесені втрати до місцевого бюджету в сумі 54652,00 грн., проте в позовній заяві та доданих до неї матеріалах відсутні обґрунтовані розрахунки зазначених збитків із реальним їх понесенням.

Згідно з пунктом 3 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, заявник звертаючись до суду просить внести зміни до умов Договору оренди землі від 25.08.2005 р.

Згідно з пунктом 3 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві самостійні позовні вимоги - внесення змін до Договору оренди землі від 25.08.2005 р. та стягнення збитків до місцевого бюджету в розмірі 54652,00 грн., кожна з яких підлягає оплаті державним митом.

З позовних заяв що подаються до господарських судів, державне мито справляється в розмірах, встановлених пунктом 2 статті 3 Декрету «Про державне мито».

Пунктами «а», «б»пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»(із змінами та доповненнями) ставки державного мита встановлені у таких розмірах: із позовних заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (від 102,00 грн. до 25500, 00 грн.); із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85,00 грн.)

Пунктом 36 «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року за № 15 передбачено, що у випадках об’єднання в одній заяві вимог, як майнового, так і немайнового характеру, державне мито підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявником не надано доказів оплати державним митом позовної вимоги щодо внесення змін до умов Договору оренди землі від 25.08.2005 р., оскільки додані до матеріалів позовної заяви платіжні доручення № 484 від 21.07.2011 р. та № 622 від 01.09.2011 р. в загальній сумі охоплюють лише оплату державним митом вимогу - про стягнення збитків (майнова вимога), проте яка за своєю правовою природою не може випливати з вимоги - про внесення змін до умов Договору оренди землі від 25.08.2005 р. (немайнова вимога).

Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, пунктами 3, 4 частини першої ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бориспільської міської ради Київської області разом з доданими до неї матеріалами (всього на 40 аркушах, в т. ч. оригінали: платіжні доручення № 622 від 01.09.2011 р., № 484 від 21.07.2011 р., № 494 від 25.07.2011 р., фіскальний чек № 0997 від 01.09.2011 р., опис вкладення у цінний лист від 01.09.2011 р., поштовий конверт, в якому надійшла позовна заява) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.І. Привалов