Ухвала суду № 19021513, 19.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 38/303-40/223-45/1319.10.11 За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний» на діїВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

у справі №38/303-40/223-45/13

за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до1. Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні:

відповідачів1. Федерації профспілок України

позивача:2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

провизнання недійсним договору купівлі-продажу

Головуючий суддя Бойко Р.В.

Судді: Мудрий С.М.

Спичак О.М.

Представники сторін: позивача:не з'явився відповідача 1:ОСОБА_6

відповідача 2:ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

третьої особи 1:не з'явився

третьої особи 2:не з'явився

третьої особи 3:ОСОБА_2

третьої особи 4:не з'явився

третьої особи 5:не з'явився

прокуратури:Красножон О.М.

ВДВС Печерського РУЮ:Позняк Н.В. Обставини справи:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.03.2010 р. у справі №38/303-40/223-45/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2010 р., позов задоволено повністю, визнано недійсним договір купівлі-продажу відділення санаторію ім.1Травня від 04.10.1993 р., укладений між Київським відділенням АТ «Укрпрофоздоровниця»та Виробничо-побутовим кооперативом «Зоряний», зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний»повернути Закритому акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»все одержане за договором купівлі-продажу відділення санаторію ім. 1 Травня від 04.10.1993 р., зобов'язано Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний»все одержане за договором купівлі-продажу відділення санаторію ім. 1 Травня від 04.10.1993 р.

На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано накази, в т.ч. про зобовязання Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний»все одержане за договором купівлі-продажу відділення санаторію ім. 1 Травня від 04.10.1993 р.

01.09.2011 р. до канцелярії суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний»на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просить визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №21696980, винесену ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві 04.07.2011 р.

Скарга мотивована тим, що Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві неналежним чином виконано рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2010 р. у справі №38/303-40/223-45/13, оскільки на користь скаржника перераховано неналежну суму.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2011 р. прийнято заяву та призначено судовий розгляд на 14.09.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2011 р. у звязку із неявкою представників третіх осіб иа ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві розгляд скарги відкладено до 28.09.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2011 р. вирішено здійснювати розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 28.09.2011 р. для здійснення колегіального розгляду скарги визначено наступних суддів: Бойко Р.В. (головуючий), Мудрий С.М., Спичак О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2011 р. скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 19.10.2011 р.

Представники скаржника та відповідача 1 в судове засідання з'явилися, подану скаргу підтримали та просили її задовольнити.

В судове засідання представники третьої особи 3 та прокуратури в судове засідання з'явилися, проти задоволення скарги заперечували.

Представники позивача, третіх осіб 1, 2, 4 та 5, повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвал суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання зявилася, вимоги ухвали суду виконала, проти задоволення скарги заперечувала повністю.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення представників сторін та ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва встановив наступне.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Частиною 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження ВП№21696980 від 04.07.2011 р. закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва №38/303-40/223-45/13 від 25.08.2010 р. у звязку із перерахуванням коштів в повному обсязі згідно виконавчого документу.

Скаржник оспорює постанову, вказуючи на неналежне та неповне виконання Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві рішення суду, оскільки Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»мало перерахувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний»не 1000,00 грн. (як вказано в заяві боржника №04-04/170 від 01.07.2011 р.), а 20000000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.03.2010 р. у справі №38/303-40/223-45/13 зобов'язано Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний»все одержане за договором купівлі-продажу відділення санаторію ім. 1 Травня від 04.10.1993 р.

Згідно умов договору купівлі-продажу відділення санаторію ім. 1 Травня від 04.10.1993 р. вартість майна, переданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний»Закритому акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», складала 100000000,00 карбованців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2010 р. у справі №38/303-40/223-45/13 роз'яснено, що рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2010 р. у справі № 38/303-40/223-45/13, а саме, пункт резолютивної частини: «Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний»(07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Берізки, 3, код 19420986) повернути Закритому акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»(01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, код 02583780) все одержане за договором купівлі-продажу відділення санаторію ім. 1 Травня від 04.10.1993»слід розуміти так, що на Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний" покладено обовязок повернути Закритому акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»всі кошти одержані за договором купівлі-продажу відділення санаторію ім. 1 Травня від 04.10.1993 р. в грошовій одиниці України в сумі, визначеній відповідно до чинного законодавства України.

Згідно з п. 3 Указу Президента України «Про грошову реформу в Україні»№762/96 від 25.081996 р. українські карбованці підлягають обміну на гривні (банкноти та розмінну монету) за курсом 100000 карбованців на 1 гривню.

Отже, з урахуванням п. 3 Указу Президента України «Про грошову реформу в Україні»№762/96 від 25.081996 р. та рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2010 р. у справі №38/303-40/223-45/13 Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»мало повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний»1000,00 грн. (100000000,00 карбованців).

Із матеріалів справи (платіжне доручення №548 від 01.07.2011 р. та заява №04-04/1170 від 01.07.2011 р.) вбачається, що Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»на виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2010 р. у справі №38/303-40/223-45/13 перерахувало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний»1000,00 грн.

Таким чином, постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№21696980 від 04.07.2011 р. винесено Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у відповідності до вимог ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний»на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний»на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відмовити.

Головуючий суддя Р.В.Бойко

Судді:С.М.Мудрий

О.М.Спичак