Рішення № 19021475, 24.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/46524.10.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "К"ЮБІ І Україна"

до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Універсальна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 24 990,00 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 16.08.11.

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 327D/2011 від 09.06.11.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Універсальна" суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 24 990,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що виплативши страхове відшкодування у розмірі 12 411,45 грн. згідно зі ст. ст. 993, 1191, 1187 ЦК України страхова компанія набула право зворотної вимоги (регресу) до відповідача по справі в межах фактичних витрат. За прострочення виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 порушено провадження у справі № 53/465, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.10.2011.

В судове засідання 24.10.2011 позивач зявився та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 24.10.2011 зявився та визнав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 24.10.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представниківсторін, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

27.12.2010 року, близько 16 год. 55 хв., ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом Мазда 323 д/н НОМЕР_1, рухаючись проїзною частиною вул. Велика Морська в м. Миколаєві, в районі перехрестя з вулицею Фалеєвською, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, не обрала безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення із зупинившимся попереду транспортним засобом Опель Астра д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4

Відповідно до Постанови Центрального районного суду м. Миколаєва № 3-438/11 від 18.02.2011, було вставлено, що водій ОСОБА_3 порушив ПДР України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_3 встановлена вищевказаною постановою. За вчинене адміністративне правопорушення до водія ОСОБА_3 було застосоване адміністративне стягнення у вигляді сплати адміністративного штрафу (копія постанови залучена до матеріалів справи).

Автотранспортний засіб Опель Астра д/н НОМЕР_2, що зазнав пошкоджень у ДТП, був застрахований компанією позивача відповідно до Договору страхування автотранспорту від 02.07.2010.

Відповідно до Звіту № 295/12-01/2011, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Опель Астра д/н НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП складає 31657,38 грн.

Як вбачається зі страхового акту № 1500004119 від 19.01.2011, позивач прийняв рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 40263,00 грн.

За фактом пригоди позивач сплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 40263,00 грн., що підтверджено належним чином завіреною копією платежу від 20.01.2011.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи.

Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч.1 п.1 ст. 1188 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, на момент ДТП цивільна відповідальність особи, яка керувала транспортним засобом Мазда 323 д/н НОМЕР_1 була застрахована відповідачем відповідно до полісу № ВЕ/0366119 від 01.07.2010.

Статтею 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

У звязку з наведеним, до позивача (як страховика), який виплатив страхове відшкодування за Договором страхування автотранспорту від 02.07.2010, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа власник пошкодженого автомобіля Опель Астра д/н НОМЕР_2 має до відповідача, як до особи, відповідальної за завдані збитки згідно укладеного договору обовязкового страхування.

За таких обставин особою, відповідальною за збитки, завдані власнику пошкодженого автомобіля марки Опель Астра д/н НОМЕР_2 в результаті ДТП, є відповідач.

Позивач звернувся до відповідача із заявою № 0951 від 26.05.2011 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП в порядку регресу. На доказ отримання заяви відповідачем позивач надав суду копію заяви з відміткою відповідача про отримання.

Відповідач відповіді на заяву не надав, відшкодування завданої шкоди в порядку регресу не здійснив.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Як вбачається з розділу 2 полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0366119 від 01.07.2010 розмір франшизи дорівнює 510,00 грн.

Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0366119 від 01.07.2010 встановлено ліміт відповідальності відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25500,00 грн.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»дія полісу поширюється лише на шкоду спричинену майну потерпілого.

Зважаючи на викладене у позивача переходить право вимоги до відповідача в межах обовязкового ліміту відповідальності страховика за винятком франшизи в розмірі 24990,00 грн. (25500,00 грн. (ліміт відповідальності) 510,00 грн. (франшиза).

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Універсальна" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48-А; ідентифікаційний код 20113829 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем підчас виконання судового рішення) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "К"ЮБІ І Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 25395057) 24990 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто) грн. 00 коп. шкоди в порядку регресу, витрати по сплаті державного мита в сумі 249 (двісті сорок девять) грн. 90 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грєхова О.А.

Дата підписання: 27.10.2011