Ухвала суду № 19021432, 27.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ Справа № 3/22327.10.11 За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс-Колор Україна»

Про стягнення 16365,08 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс-Колор Україна»15290,96 грн. основного боргу по орендній платі та 1074,12 грн. пені перерахувавши зазначені кошти на користь Державного бюджету України за реквізитами : одержувач ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУ ДКУ в м. Києві, р/р 31112093700011, МФО 820019, КЕКД 22080200, назва плата за оренду майна бюджетних установ, в звязку з неналежним виконанням взятих на себе зобовязань згідно договору оренди № 1230 від 02.12.2004.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 3/223 від 18.10.2011 повністю задоволенні позовні вимоги Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс-Колор Україна»на користь Державного бюджету України суму основної заборгованості по орендній платі в розмірі 14 066 грн. 43 коп., 1 074 грн. 12 коп. пені, 163 (сто шістдесят три) грн. 65 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлена прокуратурою до стягнення сума в розмірі 15290,96 грн. включає суму основного боргу по орендній платі в розмірі 14066,43 грн. з урахуванням суми збитків від зміни індексу інфляції заявленої в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України, в розмірі 1224,53 грн.

З протоколу судового засідання від 11.10.2011 вбачається, що в судовому засіданні 11.10.2011 позивачем було підтримано повністю позовні вимоги прокуратури, які викладені в позовній заяві та відповідно судом були розглянуті позовні вимоги прокуратури про стягнення з відповідача 15290,96 грн. основного боргу та 1074,12 грн. пені.

В судовому засіданні 11.10.2010 було на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 18.10.2010.

З матеріалів справи та протоколу судового засідання від 18.10.2011 вбачається, що в судовому засіданні 18.10.2011, за відсутністю додаткових пояснень по суті спору у сторін, судом було оголошено про закінчення розгляду справи та оголошено вступну та резолютивну частини рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Однак, при виготовлені повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2011 № 3/223 в мотивувальній частині рішення судом помилково не було зазначено обставини справи, встановлені судом щодо вимоги про стягнення 1224,53 грн. збитків від зміни індексу інфляції та відповідно не зазначено про це в резолютивній частині рішення.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступні обставини справи, встановлені судом щодо вимоги прокуратури про стягнення з відповідача 1224,53 грн. грн. збитків від зміни індексу інфляції.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується те, що відповідач у визначені строки плату за оренду державного майна повністю не вніс, а отже є таким, що прострочив виконання зобовязання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок боргу з індексу інфляції здійснений у відповідності до листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ»відповідно до яких розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції проводиться шляхом помноження суми боргу на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочки виплати заборгованості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог прокуратури щодо стягнення з відповідача 1224,53 грн. збитків від зміни індексу інфляції (за обґрунтованим розрахунком позивача).

Таким чином, позовні вимоги Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про стягнення 1224,53 грн. збитків від зміни індексу інфляції обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про стягнення 1224,53 грн. збитків від зміни індексу інфляції задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс-Колор Україна»(м. Київ, бул. Лепсе, 8, оф. 314, код ЄДРПОУ 30434921) на користь Державного бюджету України 1224 (одну тисячу двісті двадцять чотири) грн. 53 коп. збитків від зміни індексу інфляції перерахувавши їх за наступними реквізитами: одержувач ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУ ДКУ в м. Києві, р/р 31112093700011, МФО 820019, КЕКД 22080200, назва плата за оренду майна бюджетних установ.

СуддяВ.В.Сівакова Рішення підписано 27.10.2011.