Постанова № 1902129, 20.06.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                  Справа № 2-а-2301/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» червня 2008 року

12год. 37хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Шульги О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:  представник Комісаров І. Д.

відповідача: представник не з'явився           

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Рівненській області до Відкритого акціонерного товариства «Дубровицьке автотранспортне підприємство-15642» про відшкодування завданої шкоди в сумі 738 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державна екологічна інспекція в Рівненській області - звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення завданої шкоди в сумі 738 грн. з відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Дубровицьке автотранспортне підприємство-15642».

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.

По даній справі здійснено технічну фіксацію судового процесу на комплексі "Камертон", інвентарний номер SN125318. Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний номер C0509TMBI80UG.

Головуючий доповів про зміст позовних вимог, які представник позивача у судовому засіданні підтримав.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

7 грудня 2007 року працівниками позивача було виявлено факт порушення природоохоронного законодавства, що полягає в використанні відповідачем підземних водних ресурсів без дозволу на спецводокористування, про що складено акт про порушення природоохоронного законодавства (а.с. 4). В акті зазначено, що ВАТ «Дубровицьке АТП - 15642» є самовільним водокористувачем, так як без дозволу на спецводокористування за період з 07.02.2007 р. по 07.12. 2007 р. ним було забрано і використано з підземного водоносного горизонту 815м3 води (а.с.6).

Цими діями порушено ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 48, 50 Водного кодексу України.

Акт про порушення природоохоронного законодавства вручено відповідачу.

Розрахунок збитків заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища проведено позивачем відповідно до «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів», затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 18.05. 1995 року за № 37, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 червня 1995 року за № 162/698 та «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення  правил  охорони  водних ресурсів  на землях  водного  фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації», затвердженої наказом Державного комітету України по водному господарству від 29. 12. 2001 року за № 290, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18 січня 2002 року за № 44/ 6332.

Сума збитків заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування згідно розрахунку становить 738 грн. (а.с.5).

Відповідно до вимог ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення природоохоронного законодавства, підлягає компенсації в повному обсязі без зниження розміру відшкодування, та незалежно від шкоди за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

З метою безпосереднього врегулювання спору з порушником природоохоронного законодавства позивачем направлялась відповідачу претензія від 15.01.2008 р. № 40/08 про відшкодування державі внаслідок самовільного водокористування збитків на суму 738 грн. На момент подання адміністративного позову сума збитків відповідачем в добровільному порядку не сплачувалась.

Відповідно до п. «з» ч.1 ст. 20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», до компетенції спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів і його органів на місцях належить подання позовів про відшкодування збитків заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Органом, який уповноважений державою здійснювати контроль за додержанням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища є Державна екологічна інспекція в Рівненській області.

            Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Дубровицьке автотранспортне підприємство-15642» (34100, Рівненська область, Дубровицький район, м.Дубровиця, вул.Залізнична, 6, код ЄДРПОУ 23309415, р/р 33115331700129 в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017) на користь Державної екологічної інспекції в Рівненській області (33028, Рівненська область, м.Рівне, вул.Толстого, 20, код ЄДРПОУ 34950307) завдану шкоду в сумі 738 грн.,  яку перерахувати на р/р 33115331700129 в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017.     

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                        М.І.Юрчук 

Постанова законної сили не набрала

Суддя                                     М.І.Юрчук