Рішення № 19021278, 25.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/45125.10.11 За позовом Дочірнього підприємства "СТИЛЬ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "ОБОЛОНЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Центр"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд"

про стягнення суми боргу - 228 935,32 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2. за дов.

Від третьої особи не з'явися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 184 330,81 грн. заборгованості за договором №53 від 24.06.2008р., 9 774,32 грн. неустойки, 6 853,80 грн. річних та 27 976,39 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву вказує що заборгованість ТОВ "Стронг-Центр" перед позивачем виникла не з його вини, а через невиконання своїх зобов'язань по договору замовником - ТОВ "Промбуд".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2008р. між позивачем (підрядник за договором) та відповідачем (генпідрядник) був укладений договір №53, на оздоблювальні роботи. За договором позивач зобов'язується виконати оздоблювальні роботи (штукатурка) житлового будинку №35 по вул. Ямський в Голосіївському районі м.Києва.

Відповідно до п. 3.1. договору ціна робіт динамічна, визначається на основі попередніх розрахунків і складає 2 227 878 грн. Пунктом 9.1. договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються на основі щомісячних актів виконаних робіт типова форма КБ-2в і довідки вартості робіт типова форма КБ-3. Відповідно до п. 9.3. договору оплата виконаних робіт здійснюється протягом 5-ти днів з дня підписання документів відповідачем.

Відповідно до довідок про вартість виконаних робіт за серпень - листопад 2008 р., травень - серпень 2009 р. жовтень 2009р. та серпень 2010р. позивачем було виконано та здано робіт на загальну суму 2 127 898,60 грн.

Станом на 12.04.11р. відповідачем були здійснені розрахунки за виконані роботи у розмірі 1 862 147 грн.

Крім того, відповідно до протоколів погашення взаємної заборгованості від 19.05.10р. та 30.09.10р. заборгованість відповідача за виконані субпідрядні роботи за договором №53 від 24.06.08р. були погашені в сумі 6 599,90 грн. та 4 820,80 грн. відповідно. Тобто відповідачем було здійснено розрахунки за виконані роботи на загальну суму 1 873 567,79 грн. Таким чином, станом на 12.04.11р. заборгованість відповідача перед позивачем в оплаті за виконані роботи становила 254 330, 81 грн.

05.07.11.р. позивачем була направлена претензія до відповідача з пропозицією погасити борг за виконані роботи в досудовому порядку. Разом з тим 21.07.11р. відповідачем було перераховано 70 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості.

Таким чином, станом на 05.08.11р. заборгованість відповідача складає 184 330,81 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 184 330,81 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Заперечення представника відповідача щодо відсутності його вини, зокрема, що порушення строків виникло у зв"язку з із невиконанням своїх обов'язків замовником будівництва ТОВ "Промбуд" з проведення фінансування виконання робіт за договором, не приймаються судом до уваги, оскільки ніяких доказів на підтвердження вказаного відповідач не надав.

Укладений договір №53 від 24.06.08р. є договором підряду.

Відповідно до ч.2 ст.838 генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 6 853,80 грн. три відсотки річних за період з 06.09.10р. по 20.07.11р. та 27 976, 39 грн. інфляційних втрат за період з вересня 2010р. по червень 2011р., 9 774,32 неустойки.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Центр" (04210, м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 9-К, код ЄДРПОУ 32772697) на користь Дочірнього підприємства "Стиль" товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь" (04210, м.Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 12-К, код ЄДРПОУ 32528670) 184 330 (сто вісімдесят чотири тисячі триста тридцять) грн. 81 коп. заборгованості, 9 774 (дев'ять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 32 коп. неустойки, 6 853 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 80 коп. 3% річних, 27 976 (двадцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят шість ) грн. 39 коп. 2 289 (дві тисячі двісті вісімдесят дев'ять) грн. 35 коп.державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак