Ухвала суду № 1902121, 10.06.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                  Справа № 2-а-2211/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» червня 2008 року

     год. 00хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Шульги О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:  представник не з'явився

відповідача:

       представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

 до Закритого акціонерного товариства "Продовольчі товари" про стягнення фінансових санкцій в сумі 2261 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення фінансових санкцій в сумі 2550 грн. з відповідача - Закритого акціонерного товариства "Продовольчі товари".

Орган прокуратури подав заяву про зміну позовних вимог шляхом зменшення суми, що підлягає стягненню з відповідача. Просить стягнути 2261 грн.

Позивач та орган прокуратури до початку судового засідання подали клопотання про розгляд справи без участі представників в порядку письмового провадження. Позовні вимоги з врахуванням їх уточнення підтримують в повному обсязі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.

За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута у порядку письмового провадження.

Дослідивши подані прокурором письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Перевіркою територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку дотримання вимог законодавства про цінні папери встановлено порушення відповідачем законодавства про цінні папери, а саме: відповідачем не подано до територіального управління регулярну інформацію (річний звіт) за 2006 рік.

За наслідками виявленого правопорушення уповноваженою особою позивача було винесено постанову від 17 жовтня 2007 року  про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів, порушено справу та викликано представника відповідача для підписання акту про правопорушення на ринку цінних паперів. Дану постанову було надіслано відповідачу з повідомленням про вручення, про що свідчить Реєстр № 107 вихідної кореспонденції позивача від 18 жовтня 2007 року (а.с.5).

29 жовтня 2007 року було складено Акт № 147-РІ про правопорушення на ринку цінних паперів (а.с.6), представник відповідача для підписання Акту та на розгляд справи не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Постановою від 8 листопада 2007 року № 163-РІ на відповідача було накладено штраф в розмірі 2261 гривень, копію постанови надіслано відповідачу з повідомленням про вручення, про що свідчить Реєстр № 120 вихідної кореспонденції позивача від 9 листопада 2007 року (а.с.10).

Згідно із ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи.

Постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів відповідачем в судовому порядку не оскаржувались, штрафні санкції не сплачувались.

Відповідно до ч. 3 статті 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з відповідача - Закритого акціонерного товариства "Продовольчі товари" (35314, Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, код ЄДРПОУ 25317471) на користь Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (33000, Рівненська область, м.Рівне, вул. Кавказька, 9) фінансові санкції в сумі 2261 грн., які перерахувати на р/р № 31113106700295, одержувач - відділення Державного казначейства України в Рівненському районі, код ЄДРПОУ 22586549 в ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО 833017, код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ 106.     

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                        М.І.Юрчук 

Постанова законної сили не набрала

Суддя                                     М.І.Юрчук