Рішення № 19021098, 20.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/31620.10.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»в особі філії «Інфоксводоканал»

доПідприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла Україна»

простягнення 856066,17 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 15.02.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 18.15.2011 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс»в особі філії «Інфоксводоканал» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла Україна»про стягнення 856 066,17 грн. основного боргу.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 12.08.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 09.09.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 09.09.2011 року подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

В судове засідання 09.09.2011 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 09.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 26.09.2011 року.

19.09.2011 року позивач через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів.

26.09.2011 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про долучення доказів, представником відповідача в судовому засіданні подано відзив та клопотання про застосування строків позовної давності.

В судовому засіданні 26.09.2011 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 07.10.2011 року.

Представник позивача в судове засідання 07.10.2011 року не зявився, однак подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 07.10.2011 року представник відповідача подав додаткові документи по справі.

Крім того, в судовому засіданні 07.10.2011 року представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 41/316, яке судом розглянуто та задоволено.

У звязку з неявкою судове засідання представника позивача, ухвалою від 07.10.2011 року розгляд справи було відкладено на 17.10.2011 року.

17.10.2011 року представником позивача подано заперечення на відзив до якого було додано додаткові документи.

В судовому засіданні 17.10.2011 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 20.10.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 20.10.2011 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні 20.10.2011 року представник відповідача надав усні пояснення по справі, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 20.10.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфокс»в особі філії «Інфоксводоканал»(далі водоканал, позивач) та Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «Білла Україна»(далі абонент, відповідач) був укладений Тимчасовий договір на послуги водопостачання та водовідведення № 3496/3 (далі Договір), пунктом 1.1 якого сторони узгодили, що водоканал надає послуги по поставці питної води (далі води) на обєкти абонента, а також по прийому стічних вод, що скидаються абонентом в систему комунальної каналізації у відповідності з дислокацією обєктів (Додаток № 1).

Відповідно до пункту 1.2 Договору абонент своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні та каналізаційні сітки, прибори та пристрої на них в технічно справному стані у відповідності з Правилами, зазначеними в пункті 2.1 даного Договору та діючого законодавства.

Згідно з пунктом 2.4.14 Договору абонент зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги водопроводу та каналізації, скид ненормативно очищених стоків, а також здійснювати інші платежі передбачені правилами водокористування.

Пунктом 3.2 Договору сторони узгодили, що оплата послуг водопостачання та водовідведення здійснюється щомісячно в наступному порядку: авансовий платіж в розмірі 100% суми платежу за попередній місяць до 10 числа розрахункового місяця, остаточний розрахунок до 5 числа місяця, що слідує за розрахунковим. Грошові кошти перераховують на поточний рахунок водоканалу.

Відповідно до пункту 4.4 Договору позовна давність для стягнення неустойки визначається строком в 1 рік.

Згідно з пунктом 4.5 Договору загальний строк позовної давності за вимогами, повязаними з невиконанням умов даного Договору встановлюється строком на 5 років.

09 липня 2008 року на штуцерному зєднанні водолічильника була встановлена пломба ОД 6224, на доказ чого надано акт на опломбування № 4533-ти від 09.07.2008 року.

05 березня 2010 року працівниками позивача у присутності представника відповідача Гетьман В.А. було складено акт № 1204-ти, з якого вбачається, що на штуцерному зєднанні водолічильника відсутня пломба.

15 березня 2010 року працівниками позивача у присутності представника відповідача Гетьман В.А. було складено акти № 1224-ти та № 1225-ти, згідно яких було зафіксовано, що відповідач самовільно підключив пожежний гідрант, тобто здійснював безоблікове водоспоживання та здійснив самовільне приєднання до системи водовідведення.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 р. N 190 було затверджено Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, (далі Правила).

Відповідно до пункту 1.6 Правил за стан водопровідних мереж, які проходять у технічних підвалах і до яких приєднані внутрішньобудинкові мережі, є відповідальними підприємства та організації, у яких вони перебувають на балансі.

Пунктом 3.2 Правил встановлено, що водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Згідно з пунктом 3.3 Правил у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Відповідно до пункту 3.4 Правил розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

З пункту 5.18 Правил випливає, що споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування.

Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Використовувати воду для господарських потреб із самостійних протипожежних систем, що живляться від спільних вводів, забороняється.

Якщо представник виробника виявить самовільне користування водою з пожежних систем, розрахунок за воду здійснюється відповідно до п. 3.3 цих Правил з часу початку користування водою до часу його виявлення. Якщо час початку користування водою не виявлено, то розрахунок здійснюється за місячний термін (п.7.6. Правил).

Перевірка пожежних гідрантів здійснюється органами пожежної охорони разом з представниками виробника. Про проведення перевірки справності пожежної системи в будинках і спорудах та випробувань пожежних насосів споживач має повідомити виробника за три доби до зняття пломб із засувок обвідних ліній тощо. У цьому випадку розрахунки за воду проводяться за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості води 2,0 м/сек за час фактичного водокористування.

Без узгодження з виробником споживач не має права знімати пломбу(п.7.7. Правил).

Водокористування з пожежних гідрантів та кранів централізованої системи водопостачання дозволяється лише службовому персоналу органів пожежної охорони та виробнику(п.7.10. Правил).

На підставі зазначених актів та у відповідності до Правил позивач розрахував вартість безобліково спожитої води та скинутих стоків відповідачем на суму 864731,99 грн., у звязку з чим, звернувся до відповідача з листом № 1741/то від 24.03.2010 року, факт надіслання якого засвідчується квитанцією від 25.03.2010 року (копія в справі), в якому просив останнього погасити зазначену суму до 10.04.2010 року.

В свою чергу, відповідач частково сплатив нараховану позивачем за актами суму в розмірі 8665,82 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами протягом певного періоду тривала переписка щодо існуючої заборгованості, разом з тим, відповідач залишок заборгованості не оплатив, у звязку з чим позивач звернувся з позовом до господарського суду міста Києва про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 856066,17 грн.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Згідно з пунктом 2.4.14 Договору абонент зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги водопроводу та каналізації, скид ненормативно очищених стоків, а також здійснювати інші платежі передбачені правилами водокористування.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує стверджуючи, що здійснене позивачем нарахування є по суті неустойкою, до якої у відповідності до статті 258 ЦК України застосовується річний строк позовної давності, про застосування якого подав заяву, крім того, відповідач зазначає, що перевірка була проведена за відсутності його уповноважених представників, а особа, яка підписалася в актах не мала жодного відношення до підприємства відповідача.

Також відповідач стверджує, що проведені позивачем нарахування можуть бути здійснені лише за умови встановлення факту самовільного користування пожежним гідрантом, а не встановлення факту самовільного його підключення.

Однак, зазначені заперечення відповідача на думку суду не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, безпідставні та необґрунтовані з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобовязань.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З аналізу вищезазначених правових норм та п. 3.3 Правил можна зробити висновок, що законодавець фактично врегулював взаємовідносини сторін у сфері водопостачання та водовідведення та встановив порядок визначення кількості безобліково спожитої води та скинутих стоків, а не відповідальність у вигляді неустойки за таке порушення.

Також, слід зазначити, що п.п. 5.18, 5.21, 5.22 Правил не зобовязують позивача здійснювати перевірку цілісності пломб у присутності представника споживача, а п. 5.22 Правил безпосередньо дозволяє проводити перевірку без участі представників споживача.

Крім того, як зазначено в актах, керівник будівельних проектів відповідача - Гетьман В.А. був присутнім при їх складанні, один з яких підписав, а розрахована заборгованість за актом 1224-ти відповідачем оплачена в сумі 8665,82 грн.

Щодо заперечень відповідача, що проведені позивачем нарахування можуть бути здійснені лише за умови встановлення факту самовільного користування пожежним гідрантом, а не встановлення факту його самовільного підключення, слід зауважити наступне.

Пункт 5.18. Правил визначає, що споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування.

Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника.

У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Згідно п. 3.3. Правил, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Тобто, будь-яке порушення п. 5.18 Правил вважається безобліковим водокористуванням, і відповідно п. 7.6. Правил не встановлює будь-яких виключень з п. 5.18 Правил.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла Україна»(місцезнаходження: 02140, м. Київ, Дарницький р н, вул. Гришка, буд. 3, код ЄДРПОУ 25288083) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»(місцезнаходження: 04111, м. Київ, Шевченківський р н, вул. Мельникова, буд. 46, код ЄДРПОУ 14289688) в особі філії «Інфоксводоканал» (місцезнаходження: 65039, м. Одеса, Приморський р-н, вул. Басейна, буд. 5, код ЄДРПОУ 26472133) 856 066 (вісімсот пятдесят шість тисяч шістдесят шість) грн. 17 коп. - заборгованості, 8 560 (вісім тисяч пятсот шістдесят) грн. 66 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

25.10.2011 року