Ухвала суду № 19020308, 19.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 58/31419.10.11 За позовомПриватного акціонерного товариства “Страхова компанія „УНІКА”

ДоВідкритого акціонерного товариства “Страхове товариство “Іллічівське”

Провідшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), 4517,11 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1., пред. за дов. №6 від 04.01.2011 р.

Від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія „УНІКА” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства “Страхове товариство “Іллічівське” про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), 4517,11 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2011 р. порушено провадження у справі № 58/314, розгляд справи призначено на 07.09.2011 р.

Розпорядженням від 07.09.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у звязку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу 58/314 передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2011 року справу 58/314 суддею Шаптала Є.Ю. прийнято до провадження розгляд справи призначено на 19.10.2011 року.

Розпорядженням від 14.09.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва, Джарти В.В. у звязку з виходом судді Блажівської О.Є. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків справу 58/314 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2011 року справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 19.10.2011 року.

У судове засідання 19.10.2011 року зявився представник позивача.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.

Представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме 510, 00 грн. розмір франшизи, та на суму 4007,11 припинити провадження у справі у звязку із сплатою відповідачем боргу 22.07.2011 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно ч.1 п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно ч.1 п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору

Згідно ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 3 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши заяву про відмову позивача від позову, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд дійшов висновків задовольнити заяву про відмову.

Відповідно до ст. 49 державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 4, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі № 58/314 в частині стягнення грошової суми в розмірі 4007,11 грн.

2.Припинити провадження у справі № 58/314 в частині стягнення грошової суми в розмірі 510, 00 грн.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Страхове товариство “Іллічівське” (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38б, оф. 12; код ЄДРПОУ 25186738) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь на користь Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія „УНІКА” (01103, м. Київ, Печерський р-н, вул. Кіквідзе, буд.14-В, ідентифікаційний код 20033533) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму 90, 48 грн. (девяносто гривень 48 коп.) витрат по сплаті державного мита та 209, 35 грн. (двісті девять гривень 35 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя О.Є. Блажівська