Рішення № 19020158, 26.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/28326.09.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна"

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "АРМ Груп-Україна"

Простягнення 25969, 40 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники: Від позивачаОСОБА_1 (дов. №б/н від 18.08.2011 р.) Від відповідачане з'явився У судовому засіданні 26 вересня 2011 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" (далі позивач або експедитор) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ Груп-Україна" (далі відповідач або замовник) 25969, 40 грн. заборгованості за договором №AUZ 132.10 від 03.12.2010р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.07.2011р., порушено провадження у справі №24/283 та призначено справу до розгляду на 12.09.2011р.

У судові засідання 12.09.2011р. та 26.09.2011р. зявився представник позивача та підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві від 14.07.2011р.

Представник відповідача в судові засідання не зявився, відзиву на позов не надав та про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 64 ГПК України, суд надсилає сторонам копію ухвали про порушення провадження у справі за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій вказується час та місце проведення судового засідання. У разі відсутності сторони за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена належним їй чином.

Зазначена в позовній заяві адреса відповідача підтверджується довідкою з ЄДРПОУ станом на 23.09.2011р. наданій позивачем у судовому засіданні 26.09.2011р.

Таким чином, ухвали суду надіслані за вказаною адресою вважаються врученими відповідачеві належним чином, а тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, господарський суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані сторонами документи, та зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

03.12.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" та товариством з обмеженою відповідальністю "АРМ Груп-Україна" був укладений договір № AUZ 132.10 про транспортно-експедиторське обслуговування при комбінованих перевезеннях експортно-імпортних та транзитних вантажів (далі договір № AUZ 132.10).

Пунктом 1.2. договору № AUZ 132.10 замовник доручає, а експедитор від свого імені за дорученням та за рахунок замовника забезпечує (в інтересах останнього) транспортно-експедиційне обслуговування (ТЕО) його вантажів, які перевозяться, в залежності від конкретного комбінованого транспортного ланцюжка, розробленого для перевезення кожної партії вантажу, морським (включаючи контейнери), залізничним та автомобільним транспортом територією країн СНД, Балтії та інших держав. При цьому відносно кожної партії вантажу, що перевозиться, сторони укладають відповідне доповнення до цього договору або оформляють транспортне замовлення з описом всіх необхідних умов перевезення, ставок (тарифів), термінів оплати, які підписуються обома сторонами договору до початку реалізації перевезення.

Згідно п. 3.2. договору № AUZ 132.10, підставою для оплати послуг експедитора є рахунок експедитора, який відсилається факсом з наступним досиланням оригіналу рахунку, а також копії вантажосупроводжувальних документів (CMR, коносаменти, портові сюрвейєрські акти і т.п.) курєрською поштою, якщо для кожного конкретного перевезення не узгоджене інше.

Пунктом 3.3. договору № AUZ 132.10 передбачено, що термін проведення розрахунків по договору складає 3 календарних дні з моменту отримання рахунку по факсу при цьому, замовник зобовязаний сплатити виконавцю всі суми, приналежні останньому за договором без ви рахунку видатків по будь-яких претензіях чи контр претензіях, чи заліку.

Позивачем на виконання взятих на себе за договором № AUZ 132.10 обов'язків було надано відповідачу транспортно-експедиторські послуги по маршруту Китайська Народна Республіка Україна, що підтверджується морським коносаментом та товарно-транспортною накладною на загальну суму 29969, 40 грн.

04.04.2011р.на адресу відповідача поштою був направлений рахунок №J-10239008 від 30.03.2011р. на суму 29969,40 грн., який згідно поштового повідомлення був одержаний відповідачем 08.04.2011р.

27.05.2011р. та 07.06.2011р. відповідач здійснив часткову оплату, на загальну суму 4000,00 грн., що підтверджується реєстром кредитових платежів за 27.05.2011ро. та 07.06.2011р. (копії в матеріалах справи).

Таким чином, відповідач мав сплатити позивачу документально підтверджені витрати експедитора на здійснення транспортно-експедиторського обслуговування відповідача у сумі 29969, 40 грн. Разом з тим відповідачем було сплачено лише 4000,00 грн.

Отже заборгованість відповідача перед позивачем складає 25969, 40 грн.

У звязку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 25969, 40 грн.

Дослідивши подані матеріали, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва вважає що позов має бути задоволений повністю з наступних підстав.

Частина 1 ст.193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 306 ГК України встановлено, що перевезенням вантажів визнається господарська діяльність, пов'язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Допоміжним видом діяльності, пов'язаним з перевезенням вантажу, є транспортна експедиція.

Статтею 316 ГК України встановлено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно з статтями 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони погодили строк виконання зобовязання щодо оплати вартості отриманих послуг (п. 3.3 договору № AUZ 132.10).

Оскільки, відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна підтвердити поданими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обовязок підтвердити належними доказами факт оплати вартості виконаних робіт (наданих послуг) в повному обсязі та у встановлені строки покладається на відповідача.

Відповідач доказів належного виконання зобовязання суду не надав.

Таким чином, господарський суд вважає доведеним факт порушення відповідачем договірних зобовязань та наявності у відповідача перед позивачем заборгованості по договору № AUZ 132.10 в сумі 25969, 40 грн.

Отже, позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 25969, 40 грн. суд вважає обґрунтованою, а позов товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита у сумі 259, 69 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ Груп-Україна" (01601, м. Київ, провулок Музейний, 10, оф. 606; ЄДРПОУ 33745560) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9; ЄДРПОУ 32493177) 25 969 двадцять пять тисяч девятсот шістдесят девять) грн. 40 коп. основної заборгованості, 259 (двісті пятдесят девять) грн. 69 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання рішення 14.10.2011 р.