Рішення № 19019967, 16.09.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2 3023/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

ЗАОЧНЕ.

16 вересня 2011 року.Жовтневий районний суд м. Маруіполя в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1, суми боргу за договором кредиту № 27672/08 Ф2 від 23.09.2008 року в розмірі 25702 гривні 63 копійки. В заяві вказав, що 23.09.2008 року між позивачем та відповідачем був кладений кредитний договір № 27672/08 Ф2 , згідно якого останній отримав кредит в розмірі 6000 гривень строком користування 12 місяців та зобовязався щомісячно сплачувати частину кредиту, визначену у розрахунку платежів, що є додатком № 1 до вказаного договору та нараховані проценти в розмірі 0,13 % від суми залишку за кожний день користування не пізніше 5 числа кожного місяця.

Але відповідачем умови виконання договору були порушені та за час користування кредитом ОСОБА_1, платежі мали періодичний характер, через що у нього утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом в розмірі 5285 грн. 15коп., за відсотками в розмірі 20 417 грн., 48 коп., а всього 25702 грн., 63 коп., які позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 257 грн., 03 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі та в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач до суду не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні про отримання судової повістки.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що 23.09.2008 року між позивачем та відповідачем був кладений кредитний договір № 27672/08 Ф2, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 6 000 гривень строком користування 12 місяців та зобовязався щомісячно сплачувати частину кредиту, визначену у розрахунку платежів, що є додатком № 1 до вказаного договору та нараховані проценти в розмірі 0,13 % від суми залишку за кожний день користування не пізніше 5 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 5.2. договору відповідач був попереджений, що у разі несвоєчасного внесення планового платежу повністю чи частково, цей кредит вважається з підвищеним рівнем ризику неповернення. За кожний день прострочення виконання зобовязань позичальником плата за користування кредитом (відмотки) можуть встановлюватися кредитодавцем з розрахунку 1 % від суми залишку кредиту в день.

Відповідачем умови виконання договору були порушені. Згідно розрахунку заборгованість станом на 21.04.2011 року за кредитом в розмірі 5285 грн. 15коп., за відсотками в розмірі 20 417 грн., 48 коп., а всього 25702 грн., 63 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У звязку з тим, що відповідачем були порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і позов задовольняє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 257 грн., 03 коп., та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі ст. ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 213, 215,224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, мешкає в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»(р/р 26501480617000 Центральне відділення ЗАТ «Донгорбанк»в м. Маріуполі МФО 334970 отримувач філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія» ЗКПО 25773984) суму заборгованості за договором кредиту № 27672/08 Ф2 від 23.09.2008 року в розмірі 5285 грн. 15коп., за відсотками в розмірі 20 417 грн., 48 коп., судовий збір в розмірі 257 грн., 03 коп., та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 26079 (двадцять шість тисяч сімдесят девять) грн., 66 коп.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя