Рішення № 19019958, 18.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/22718.10.11 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехмашкомплект»,

про стягнення заборгованості 80 504,72 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 1015 від 05.09.2011 року.

від відповідача: не зявився,

Суть спору:

03.08.2011 року Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк»(далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехмашкомплект»(далі відповідач) про стягнення заборгованості 80 504,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує зобовязання за договором кредиту за овердрафтом № 036-Г/07 від 27.12.2007 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 35481,70 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 64/227, розгляд якої призначено на 02.09.2011 року.

Ухвалою суду від 02.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 27.09.2011 року у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача та продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 27.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 18.10.2011 року у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

У судовому засіданні 18.10.2011 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 18.10.2011 року представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 18.10.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

27.12.2007 року між акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк»(за договором Банк), та товариством з обмеженою відповідальністю «МЕХМАШКОМПЛЕКТ»(за договором Позичальник) було укладено договір кредиту за овердрафтом № 036-Г/07.

У відповідності до умов п. 1.1. Кредитного договору, Банк, при наявності вільних кредитних ресурсів, надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах, передбачених цим Договором, грошові кошти шляхом сплати з поточного рахунку Позичальника розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах визначених цим Договором ліміту Овердрафту.

Згідно п.п. 1.1.1. п. 1.1. Кредитного договору, протягом всього періоду дії цього Договору максимальна заборгованість Позичальника за Овердрафтом не може перевищувати ліміту, в сумі: 50 000,00 грн.

Кінцевий термін, до якого здійснюється надання та має бути повністю погашена заборгованість за овердрафтом, за цим Договором 26 грудня 2008 року (п.п. 1.1.2. п. 1.1 Кредитного договору).

Позичальник взяв на себе зобовязання, за умовами п.п. 1.1.3. п. 1.1 Кредитного договору, за користування овердрафтом сплачувати Банку проценти, в розмірах та у строки, обумовлені цим Договором, та комісії, в розмірі та порядку, визначеному Тарифним планом на овердрафтне обслуговування, який є Додатком 1 до Кредитного договору.

Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення Позичальником строків сплати процентів та/або комісій визначених п.п. 2.3.1., п. 2.6. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1 процент від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Кредитний договір визначає відповідальність Позичальника при настанні істотних порушень за Кредитним договором, до яких зокрема відносяться невиконання (неналежне виконання) Позичальником Боргових зобовязань (п.п. 1.1.2 п. 1.1, п. 1.3, п.п. 2.3.1, п.п. 2.3.2 п. 2.3, п. 2.8, п.п. 3.4.5 п. 3.4 Кредитного договору).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в частині сплати кредиту, процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

Факт наявності основного боргу у відповідача в сумі 35481,70 грн. за кредитним договором відповідачем не спростований, а отже підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Матеріалами справи також доведено і відповідачем не спростовано, що заборгованість відповідача за несвоєчасну оплату процентів за користування кредитом складає 36114,18 грн. заборгованості по простроченим нарахованим процентам, 823,96 грн. заборгованості за нарахованими процентами у період з 30.06.2011 року по 21.07.2011 року.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Умовами кредитного договору (п. 4.1 договору) передбачена сплата відповідачем пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобов'язань.

Також позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання в сумі 8084,80 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 1.1.2. договору кредиту за овердрафтом № 036-Г/07 від 27.12.2007 року заборгованість за овердрафтом має бути погашена не пізніше 26.12.2008 року, а отже нарахування штрафних санкцій (неустойки, пені) повинно було припинитись 26.06.2009 року.

Окрім того, до нарахованої пені за прострочення виконання зобовязань за договором кредиту за овердрафтом № 036-Г/07 від 27.12.2007 року, яка розрахована за періоди з 29.12.2008 року по 26.06.2009 року застосовується позовна давність в один рік.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягають: 35481,70 грн. основної заборгованості, 36114,18 грн. заборгованості за відсотками, 823,96 грн. нарахованих відсотків, 0,08 грн. простроченої нарахованої комісії

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехмашкомплект»(03194, м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 12, корп. 1, код ЄДРПОУ 33641191) на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 10, код ЄДРПОУ 14351016, р/р 3519505001 в ПАТ «СЕБ Банк», МФО 300175) заборгованість за договором кредиту за овердрафтом № 036-Г/07 від 27.12.2007 року в сумі 72419,92 грн. і складається з: 35481,70 грн. основної заборгованості, 36114,18 грн. заборгованості за відсотками, 823,96 грн. нарахованих відсотків, 0,08 грн. простроченої нарахованої комісії.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехмашкомплект»(03194, м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 12, корп. 1, код ЄДРПОУ 33641191) на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 10, код ЄДРПОУ 14351016, р/р 3519505001 в ПАТ «СЕБ Банк», МФО 300175) 724,19 грн. витрат з державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5.Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. І. Зеленіна