Ухвала суду № 19019757, 20.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/23120.10.11 За заявою (боржник ст.51) приватного підприємства “Промкомплекс-Маш” про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою від 29.03.06 порушено провадження у справі № 43/231 та призначено її розгляд на 13.04.06.

Постановою господарського суду м. Києва від 13.04.06 у справі № 43/231 боржника приватне підприємство “Промкомплекс-маш” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Лунькову Світлану Іванівну (ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих Серія НОМЕР_1 від 04.11.03), якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

20.06.2006 від ліквідатора надійшов звіт і ліквідаційний баланс на затвердження, з якого вбачається, що вимоги кредиторів, які включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЛОР ЛЮКС” на суму 12 900, 00 грн. не задоволені в звязку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.06 затверджено звіт ліквідатора.

06.07.07 до господарського суду звернувся прокурор Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Подільському р-ні м. Києва із заявою про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 13.07.06 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу за нововиявленими обставинами, яка за резолюцією керівництва суду передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.07 заяву про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 13.07.06 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу за нововиявленими обставинами призначено до розгляду на 13.07.07, викликано для участі у судовому засіданні представників сторін, державну податкову інспекцію у Подільському р-ні м. Києва та ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.07 було задоволено заяву прокурора Подільського району міста Києва про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 13.07.06 по справі № 43/231 за нововиявленими обставинами, ухвалу господарського суду міста Києва від 13.07.06 по справі № 43/231 скасовано.

Станом на 22.09.11 від ліквідатора боржника звіт та ліквідаційний баланс на затвердження не надійшли, у звязку з чим, ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.11 розгляд справи було призначено на 20.10.11 викликано в судове засідання представників сторін та ліквідатора боржника, якого зобовязано надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження, докази оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку ст. 60 Господарського кодексу України, публікації оголошення в порядку ст. 105 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін та ліквідатор боржника в судове засідання призначене на 20.10.11 не зявилися, вимог ухвали не виконали.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У звязку з незявленням в судове засідання представників сторін та ліквідатора боржника, невиконанням ними вимог постанови господарського суду м. Києва від 13.04.06 та ухвали суду щодо надання звіту та ліквідаційного балансу боржника, враховуючи, що ліквідаційна процедура триває з квітня 2006 року, тобто більше пяти років, суд вважає за доцільне залишити заяву приватного підприємства “Промкомплекс-маш” без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства “Промкомплекс-маш” (м. Київ, вул. Костянтинівська, 37-А, код 33403833) про визнання боржника банкрутом залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.06 у справі № 43/840 припинити.

Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

Суддя М.В.Пасько