Рішення № 19019457, 19.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 58/24219.10.11 За позовомПублічного акціонерного товариства “Київенерго”в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”

ДоЖитлово-експлуатаційного Товариства з обмеженою відповідальністю “Оселя”

Простягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, 107505,72 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача Марковська В.В. посв. НОМЕР_1 від 14.02.2011

Від відповідача Юнга Л.А., директор, наказ №8 від 31.01.2011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Житлово-експлуатаційного Товариства з обмеженою відповідальністю “Оселя” про стягнення заборгованості спожиту теплову енергію, 107505,72 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. порушено провадження у справі № 58/242, розгляд справи призначено на 03.08.2011 р.

У судове засідання 03.08.2011 року представники позивача та відповідача з'явились.

02.08.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло повідомлення про відсутність спору між тими ж сторонами про той же предмет з тих же підстав

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник позивача надав усні пояснення по справі. В усних поясненнях представник позивача повідомив про ведення переговорів між сторонами щодо розстрочення боргу.

В звязку з необхідністю вивчення поданих документів, відповідно до ст. 77 ГПК України судом оголошено перерву до 09.09.2011 року на 12:40

Розпорядженням від 09.09.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у звязку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу 58/242 передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2011 року справу 58/242 суддею Шаптала Є.Ю. прийнято до провадження розгляд справи призначено на 19.10.2011 року.

Розпорядженням від 14.09.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва, Джарти В.В. у звязку з виходом судді Блажівської О.Є. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків справу 58/242 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2011 року справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 19.10.2011 року.

У судове засідання 19.10.2011 року зявились представникі сторін

Представник позивача надав усну заяву про зменшення суми позовних вимог.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.

В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав відповідно до заяви про зменшення Представник відповідача надав усні пояснення по суті справи.

В усних поясненнях позовні вимоги визнав.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 19.10.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18.11.2009 р. Акціонерною енергетичною компанією “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” (постачальник) та Житлово-експлуатаційним Товариством з обмеженою відповідальністю “Оселя” (споживач) укладено договір № 1410126 (далі-Договір), за умовами якого позивач зобовязався виробити та поставити теплову енергію відповідачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а відповідач зобовязався своєчасно здійснювати її оплату.

Відповідно до пункту 2.2.1 Договору постачальник зобовязується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем для потреб опалення в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання протягом року згідно із заявленими споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в додатку № 1 до цього договору.

Споживач відповідно до пункту 2.3.1 Договору зобовязується дотримуватися кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку № 1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у додатку № 2.

Виходячи з додатку № 2 до договору розрахунки за теплову енергію проводяться згідно з тарифами, встановленими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації.

Згідно з п. 9 додатку № 2 до договору відповідач зобовязаний щомісяця з 12 по 15 число отримувати у районному відділі теплозбуту платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці, табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформлює і повертає один примірник позивачу протягом двох днів з моменту їх одержання.

Сплату вартості теплової енергії відповідач виконує не пізніше 25 числа поточного місяця (п. 10 додатку № 2 до договору).

За твердженнями позивача станом на 01.06.2011 р. заборгованість відповідача за договором № 1410126 від 18.11.2009 р. становить 101 382,06 грн.

Зазначені твердження позивача знаходять своє документальне підтвердження в матеріалах справи, де містяться облікові картки (табуляграмами) фактичного споживання відповідачем енергії за період з 01.10.2010 р. по 01.06.2011 р., розрахунок ціни позову та розрахунок основного боргу, що проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору. Вказаними доказами стверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом вказаного періоду теплової енергії у гарячій воді на суму 101 382,06 грн.

Частиною 1 ст. 175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України.

Виходячи з положень ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з пояснень відповідача, зазначених у клопотанні від 03.08.2011 р., останній не заперечував проти наявності заборгованості перед позивачем у сумі 101 382,06 грн.

Зважаючи на зазначене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з оплати вартості поставленої позивачем відповідачеві теплової енергії за договором № 1410126 від 18.11.2009 р. , враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, у сумі 93875,46 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача 4 827,77 грн. витрат від інфляції та 1 295,89 грн. 3% річних.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, перевіривши розрахунок позивача, який суд визнає як належний суд дійшов висновку що стягненню підлягають 4 827,77 грн. витрат від інфляції та 1 295,89 грн. 3% річних.

Виходячи з приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово-експлуатаційного Товариства з обмеженою відповідальністю “Оселя” (03056, м. Київ, Соломянський р-н, вул. Борщагівська, буд. 139/141, к.13, ідентифікаційний код 32955138) на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго”(01001, м. Київ, Печерський р-н, пл. І.Франка, буд. 5, ідентифікаційний код 00131305) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму 93875, 46 грн. (девяносто три тисячі вісімсот сімдесят пять гривень 46 коп.) суми боргу, інфляційної складової в сумі 4827, 77 грн. (чотири тисячі вісімсот двадцять сім гривень 77 коп.) та 3% річних в сумі 1295, 89 грн. (одну тисячу двісті девяносто пять гривень 89 коп.), 1075, 06 грн. (одну тисячу сімдесят пять гривень 06 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 7506, 60 грн. припинити

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Є. Блажівська

Повний текст рішення складено: 24.10.2011 року