Ухвала суду № 19019420, 13.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 9/6213.10.11 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Володар Роз”

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Володар Роз” доКомунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду” Дніпровської районної у місті Києві Ради

простягнення 1284074,04 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1. (дов. №78/2011 від 23.05.2011р.)

Від відповідача ОСОБА_2. (дов. б/н від 04.01.2011р.) ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.2010р. у справі №9/62 позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду” Дніпровської районної у місті Києві Ради (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-г; код ЄДРПОУ 35207972) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Володар Роз” (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 15; код ЄДРПОУ 21701113) 1041640 (один мільйон сорок одна тисяча шістсот сорок) грн. 68 коп. заборгованості, 12840 (дванадцять тисяч вісімсот сорок) грн. 74 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду, яке набрало законної сили 19.08.2010р. видано наказ, який направлено позивачу поштою.

03.08.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма “Володар-Роз” подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, у відповідності до якої заявник просить суд, замінити боржника у виконавчому провадженні Комунальне підприємство “Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду” Дніпровської районної у місті Києві Ради на Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства (КП УЖГ) Дніпровського району м. Києва.

18.08.2011р. від Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва надійшли заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до яких заінтересована особа стверджує, що вона не є правонаступником відповідача (боржника у справі), оскільки КП "Дирекція з управління та обслуговування нежитлового та житлового фонду" Дніпровської районної у місті Києві ради не припинила свою діяльність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2011 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Володар-роз” про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2011р.

05.09.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подано додаткові матеріали по справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 05.09.2011 року, у звязку зі знаходженням судді Бондаренко Г.П. у щорічній відпустці, справу №9/62 передано судді Балацу С.В., для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2011 року (суддя Балац С.В.) розгляд справи призначено на 13.10.2011 року.

Розпорядження Голови Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 року, справу №9/62 передано на розгляд судді Бондаренко Г.П., для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

30.09.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та документи по справі.

03.10.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подано повідомлення та додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 13.10.2010 року представники сторін зявились.

Представником позивача надано усні пояснення по суті поданої заяви, у відповідності до яких позивач просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом задоволення заяви.

Представником відповідача надано усні пояснення та заперечення по суті поданої заяви, в яких просить суд відмовити у задоволенні поданої позивачем заяви.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Володар-Роз” про заміну сторони виконавчого провадження, заявник просить суд замінити у виконавчому провадженні боржника Комунальне підприємство “Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду” Дніпровської районної у місті Києві Ради (02002, м. Київ, вул. Челябинська, 9-г; код ЄДРПОУ 35207972) на Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства (КП УЖГ) Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-г; код ЄДРПОУ 03366612).

Подана заява обґрунтована тим, що Комунальне підприємство “Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду” Дніпровської районної у місті Києві Ради було реорганізоване на підставі рішення сесії Дніпровської районної у м. Києві ради від 04.06.2009 року №370 “Про удосконалення системи управління житлово-комунальним господарством Дніпровського району м. Києва” та розпорядженням Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 25.06.2009 року №305.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 25 ГПК України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №9/62 від 05.08.2010 року стягнуто з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" Дніпровської районної у м. Києві Ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар-Роз"1041640, 68 заборгованості за надані за надання послуг з вивозу та знешкодження твердих побутових відходів з території ЖРЕО №411 та №418 за період з січня 2009 року по серпень 2009 року.

Пунктом 10-1 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. №02-5/334"Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств" передбачено, що правонаступник повинен довести факт правонаступництва, подавши, зокрема, документи, які підтверджують припинення існування реорганізованого підприємства і створення у зв'язку з цим нового (або нових).

Як на те вказує заявник у свої заяві, в результаті реорганізації Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду” Дніпровської районної у місті Києві Ради ЖРЕО №411, 418 по яких виникла заборгованість були передані Комунальну підприємству по утриманню житлового господарства (КП УЖГ) Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до п. 10 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. №02-5/334"Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств" вирішуючи питання про правонаступництво, потрібно мати на увазі, що запис в установчих документах про правонаступництво має істотне значення для визнання правонаступництва. Однак суттєве значення мають також фактично здійснені організаційно-економічні перетворення, з якими чинне законодавство пов'язує перехід майнових прав та обов'язків, а саме: рішення власника (власників), підписання передаточного або розподільного акта чи балансу. Отже у разі виникнення питань, пов'язаних з правонаступництвом, слід здійснювати аналіз документів, що стосуються переходу прав і обов'язків на майно (майнові права) чи його відповідну частину.

Розпорядженням Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації №305 від 25.06.2009 року "Про удосконалення системи управління житлово-комунальним господарством Дніпровського району м. Києва" затверджено організаційну схему управління комунальним житловим та нежитловим фондом Дніпровського району м. Києва та затверджено нові редакції статутів КП по УЖГ та КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" Дніпровської районної у м. Києві ради.

Згідно п. 1.1. Статуту Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду” Дніпровської районної у м. Києві Ради (нова редакція) (Затвердженого рішенням 22 сесії Дніпровської районної у міста Києві ради 5 скликання від 29.09.2011р. №399), Комунальне підприємство “Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду” Дніпровської районної у місті Києві ради (далі Підприємство) утворено рішенням Дніпровської районної у м. Києві ради від 25 червня 2007 року №129 з метою забезпечення належного утримання і збереження технічного та естетичного стану житлового фонду, обєктів благоустрою Дніпровського району, підвищення їх експлуатаційних якостей та продовження строків служби. Підприємство засноване на комунальній власності територіальної громади Дніпровського району м. Києва, яку у відповідності до Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, представляє Дніпровська районна у місті Києві рада, безпосередньо підпорядковується голові Дніпровської районної у місті Києві ради, є підзвітним і підконтрольним Дніпровській районній у місті Києві раді (п.1.2. Статуту).

У відповідності до п. 2.1. зазначеного вище Статут, підприємство є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом та може мати різні штампи, фірмові бланки, інші атрибути юридичної особи. Права та обов'язки юридичної особи Підприємство набуло з дня його державної реєстрації.

У відповідності до п. 3.1. Статуту, підприємство створене з метою забезпечення управління комунальним житловим фондом, ефективної експлуатації жилих і нежилих приміщень, будинків та споруд, іншого майна комунальної власності територіальної громади Дніпровського району міста Києва, задоволення потреб споживачів щодо надання їм житлово-комунальних послуг.

Як вбачається з наданого до матеріалів справи довідки Головного управління статистики у м. Києві на Комунальне підприємство “Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду” Дніпровської районної у м. Києві ради (код ЄДРПОУ 35207972) підприємство не є припиненим та не знаходиться у стадії припинення.

Згідно листа Дніпровської районної у місті Києві Державної адміністрації №1-11/43-288/5 від 02.03.2011 року, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва не є правонаступником Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду” Дніпровської районної у місті Києві Ради в частині погашення боргових зобовязань (копія листа знаходиться в матеріалах справи).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зобов'язаною особою по договору, а також належним відповідачем та боржником у справі щщодо сплати заборгованості за надані послгуи за період з січня по серпень 2009 року є саме КП “Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду”, а посилання стягувача на те, що в подальшому функції та обов'язки щодо оплати даних послуг були покладені на КП УЖГ Дніпровського району, посилаючись на укладенян з ним договору з вересня 2009 року, не змінює того факту, що за попередні періоди зобов'язаною особою залишається саме відповідач (боржник) у справі за період січень-серпень 2009 року, який не ліквідований, знаходиться в ЄДРПОУ та є окремою юридичною особою.

Суд приходить до висновку про те, що в даному випадку відсутнє правонаступництво, а тому в задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником необхідно відмовити, оскільки саме Комунальне підприємство “Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду” Дніпровської районної у місті Києві Ради є окремою юридичною особою, яка має відповідати за зобов'язаннями перед позивачем згідно рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2010 року у справі №9/62.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Володар-Роз” про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Г.П. Бондаренко