Рішення № 19018185, 13.10.2011, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-555/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.10.2011 Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Пустовар О. С

при секретарі Комериста І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 В позовній заяві він зіслався на те, що 10.12.2007 року ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізична особа резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір №8/2007/980-К/8178-ПП, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15000,00 грн. із розрахунку 2.4% на місяць строком з 10.12.2007 року по 09.12.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки від 10.12.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязалися відповідати перед банком як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.1 договору поруки ОСОБА_2 поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_1 зобовязань, що витікають з кредитного договору №8/2007/980-К/8178-ПП від 10.12.2007 року, а саме: повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). При цьому, ОСОБА_2 повинна виконати всі зобовязання в тому ж порядку, який встановлений для ОСОБА_1 Кредит було отримано ОСОБА_1 10.12.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. ОСОБА_1 станом на 31.12.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30, 00 грн. Так, станом на 31.12.2010 р. ОСОБА_1 повинен сплатити банку заборгованість по кредитному договору в сумі 43160,61 грн., яка складається з: непогашеного кредиту 15000,00 грн., несплачених відсотків 18718,65 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань 9081,96 грн., несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн. У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена. Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 43160,61 грн., судовий збір в розмірі 431,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який в позовній заяві просив розглянути позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися направивши до суду заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності, позов визнали в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що 10.12.2007 року між ВАТ комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8/2007/980-К/8178-ПП, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 15000,00 грн. на споживчі цілі, строком до 09 грудня 2010 р.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. ОСОБА_1 станом на 31.12.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30, 00 грн.

Із матеріалів справи видно, що 10.12.2007 року між ВАТ комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №8/2007/980-К/8178-ПП, відповідно до умов якого поручитель поручається перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору№8/2007/980-К/8178-ПП від 10.12.2007 року, а саме: повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують свої зобовязання за кредитним договором та договором поруки і тому станом на 31.12.2010 р. повинні сплатити банку заборгованість по кредитному договору в сумі 43160,61 грн., яка складається з: непогашеного кредиту 15000,00 грн., несплачених відсотків 18718,65 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань 9081,96 грн., несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1049, ст.1054 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачами не сплачена і підлягає стягненню з відповідачів.

Згідно ст.88 ЦПК з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 431,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1046- 1056 ЦК України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором №8/2007/980-К/8178-ПП від 10 грудня 2007 року в сумі 43160 грн. 61 коп. (сорок три тисячі сто шістдесят гривень 61 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в розмірі 431 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:О. С. Пустовар