Постанова № 190177, 18.10.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2006 р. Справа № 18/249

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Шандалюк М.П. при секретарі судового засідання Садовській Л.О., розглянувши справу

За позовом Прокурор Радивилівського району в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у Радивилівському районі

до відповідача Дочірнє підприємство "Радивилівський лісгосп"

про стягнення в сумі 16289 грн. 16 коп.

Представники сторін:

від позивача – Коритнюк В.О. - по довіреності;

від відповідача– не з'явився.

від прокуратури: Сінькевич О.П.

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлено.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Радивилівського району в інтересах держави в особі ДПІ у Радивилівському районі звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача до бюджету 17516,56 грн. заборгованості з податку на додану вартість, податку на прибуток та збору за забруднення навколишнього середовища, згідно наданих доказів. В судовому засіданні позивач звернувся з клопотанням про зменшення суми позовних вимог, в зв'язку з частковим погашенням боргу в сумі 589,56 грн. та просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість та податку на прибуток в загальній сумі 16289,16 грн. шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідач заперечення на позов суду не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення 10.10.06р.

З огляду на викладене та виходячи із обставин і матеріалів справи, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач не використав свого права заперечувати проти позову та приймати участь в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши наявні у справі докази та давши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в сумі 16289,16 грн., з таких підстав.

Відповідач –ДП "Радивилівський лісгосп", зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа за адресою: м.Радивилів, вул.Кременецька, 95 про що Радивилівською районною державною адміністрацією видано свідоцтво про державну реєстрацію від 31.07.2003 р. № 2108588010010241.

Як встановлено в судовому засіданні позивачем, як контролюючим органом, було проведено перевірку дотримання вимог податкового законодавства ДП "Радивилівським лісгоспом". За результатами перевірки складено акт №17/23/32404616 від 01.02.05р. та прийнято податкові повідомлення-рішення №000052351/0 від 02.02.05р. та №000062351/0 від 02.02.05р., якими відповідачу визначені зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 6281 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 3140,50 грн. та з податку на прибуток в сумі 4740 грн. - основного платежу та 2370 грн. штрафних санкцій.

Податкові повідомлення-рішення, як акти ненормативного характеру, відповідачем не оскаржувалися та не скасовані, а тому визначені в них суми зобов'язань, вважаються узгодженими та підлягають стягненню.

судом встановлено, що на момент пред'явлення позову за відповідачем рахувалася заборгованість і по збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 589,56 грн., визначена податковим органом за результатами перевірки (акт перевірки від 01.02.05р. №17/23/32404616.).

Станом на 16.10.06р. вказана сума заборгованості відповідачем погашена.

Згідно розрахунку суми позову станом на 16.10.06р. за відповідачем рахується заборгованість:

1. З податку на додану вартість в сумі 7108 грн.

2. З податку на прибуток в сумі 9181,16 грн.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням господарського суду.

Пунктом 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" визначено, що фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платником податків добровільно або стягуються в судовому порядку.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 16289,16 грн.

Позовні вимоги підтверджуються податковими повідомленнями-рішеннями, першою та другою податковою вимогами, витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про внесення запису № 3782061 від 15.06.2005 р. про податкову заставу на активи відповідача, актом звірки, іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач не надав доказів сплати податкового боргу в сумі 16289,16 грн.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню на суму 16289,16 грн.

Відповідно до статтей 87, 94 та пп.3 п.3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України на відповідача відноситься судовий збір в розмірі одного відсотка від суми задоволеного позову, що становить 162 грн. 89 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Радивилівський лісгосп" (Рівненська область, м.Радивилів, вул.Кременецька, 95, рахунок 260014467 в РОФ АППБ "Аваль" , МФО 333227) податкову заборгованість до бюджету в сумі 16289 грн. 16 коп. шляхом звернення стягнення на активи.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Радивилівський лісгосп" (Рівненська область, м.Радивилів, вул.Кременецька, 95, рахунок 260014467 в РОФ АППБ "Аваль", МФО 333227) судовий збір в дохід державного бюджету України в сумі 162 грн. 89 коп.

Видати виконавчі листи після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив дану постанову, в порядку та строки, визначені статтею 186 КАС України.

Суддя Шандалюк М.П.

Постанова складена в повному обсязі і підписана суддею "19" жовтня 2006 р.