Вирок № 19015146, 01.08.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-441/11

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2011 года, июля месяца, 11- го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора Кислого В.В.

при секретареОнищенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 ранее судим 21.04.2003 г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 г. лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 01.06.2009 года по ст. ст. 185 ч. 3, 306 ч. 1, 307 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 03.08.2010 года по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком два года; 01.03.2011 года по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

по части 2 статьи 185, статье 198, статье 395 УК Украины,

у с т а н о в и л:

16.09.2010 года, примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_3, достоверно зная о том, что ОСОБА_4, совершена кража чужого имущества, и похищено имущество принадлежащее ОСОБА_5, а именно: мобильный телефон марки «Sony Ericsson», модели «К790і», в корпусе черного цвета, стоимость которого, составляет 300 гривен, прибыл на территорию Центрального рынка г. Луганска с целью сбыта вышеуказанного имущества, добытого преступным путем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт имущества, добытого преступным путем, ОСОБА_3 действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, пребывая на территории Центрального рынка г. Луганска стал предлагать гражданам приобрести данный телефон, после чего ОСОБА_3 попытался сбыть, данное имущество, добытое преступным путем гражданину ОСОБА_6 за 400 гривен, где, примерно в 09. часов 30 минут был задержан сотрудниками милиции и при личном досмотре у него был изъят мобильный телефон марки «Sony Ericsson», модели «К790і», принадлежащий ОСОБА_5

15.11.2010 года начальником Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области были установлены ограничения в отношении ОСОБА_3: запретить выход из дома (квартиры) в период времени с 21 часа до 05 часов, запретить выезд в личных целях за пределы населенного пункта места жительства без письменного разрешения руководства органов внутренних дел по месту жительства, являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства 1 и 3 четверг каждого месяца с 8 часов до 18 часов.

Согласно постановления Ленинского районного суда города Луганска от 19.11.2010 года в отношении ОСОБА_3 освободившегося из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, ему были разъяснены правила административного надзора: являться по вызову в органы внутренних дел в указанный срок и давать устные и письменные объяснения по вопросам, связанным с исполнением административного надзора, уведомлять работников милиции, осуществляющих административный надзор о перемене места жительства и работы, а так же о выезде за пределы населенного пункта места жительства по служебным делам, при выезде в личных целях с письменного разрешения органов внутренних дел, соблюдать установленные настоящим постановлением ограничения.

Одновременно ОСОБА_3 был предупрежден о том, что в случае нарушения правил административного надзора и ограничений надзора он будет привлечен к административной или уголовной ответственности, а в случае самовольного оставления места жительства с целью уклонения от административного надзора, будет привлечен к уголовной ответственности в порядке установленном законодательством Украины.

После освобождения из мест лишения свободы ОСОБА_3 обязан был по прибытию по адресу АДРЕСА_1 зарегистрироваться в Ленинском РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области и сообщить о своем прибытии. Однако действуя умышленно, противоправно, с целью уклонения от административного надзора, в Ленинский РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области не явился без уважительных причин. Пренебрегая, установленными ограничениями 01.12.2010 года оставил место жительства АДРЕСА_1 и стал проживать по адресу АДРЕСА_2 у своего знакомого ОСОБА_7, чем нарушил правила административного надзора.

Повторно, 06.02.2011 г. примерно в 18 часов 10 минут, ОСОБА_3 находясь в торговом зале супермаркета «Марс-1», расположенного по адресу: г. Луганск, кв. Шевченко, 6-а, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно противоправно, преследуя низменную цель наживы и преступного обогащения, тайно похитил с прилавка торгового зала 18 шоколадок «Рошен», стоимостью 126 гривен, чем причинил ООО «Торговому дому Марс»ущерб на указанную сумму.

После чего прошел кассы супермаркета, и направился к выходу из помещения супермаркета «Марс-1», однако, был задержан, сотрудниками службы охраны супермаркета не доведя свой преступный умысел до конца.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ст. 198, ст. 395 УК Украины, свою вину признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступлений указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела т.1 л. д. 83-84, т.2 л.д. 80, т.3 л.д. 154-156 с которыми подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым и не оглашались в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанных преступлений доказана полностью и квалифицирует его действия по части 2 статьи 185 УК Украины по признакам, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенного повторно; по статье 395 УК Украины по признакам, выразившимися в самовольном оставлении лицом местожительства с целью уклонения от административного надзора, а также неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному местожительству лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, по статье 198 УК Украины по признакам: заранее не обещанное получение, сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений ОСОБА_3 которые отнесены законом к преступлениям средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Суд, приходит к убеждению, что для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого, достаточным и необходимым будет наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу: стоимость дактилоскопической экспертизы в суме 206,40 грн., судебно товароведческой экспертизы в суме 412,80 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- статьей 395 Уголовного Кодекса Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста;

- статьей 198 Уголовного Кодекса Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- частью 2 статьи 185 Уголовного Кодекса Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание ОСОБА_3 в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, частично присоединить, не отбытую часть наказания назначенного по приговору от 01 марта 2011 года Артемовского районного суда г. Луганска по ч. 2 ст. 185 УК Украины 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (месяцев) лишения свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 21.01.2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки:

- в сумме 206,40 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы в в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области банк УГК в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 01-10702.

- в сумме 412,80 гривен за проведение судебно-товароведческой экспертизы в в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области банк УГК в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 01-10869.

Вещественные доказательства: шоколадки в количестве 18 штук переданные под сохранную расписку законному представителю гражданского истца ОСОБА_8 считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей с момента получения его копии.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ