Постанова № 19014609, 02.09.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

02.09.2011

Справа № 3-2114/11

Постанова

Іменем України

02 вересня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянку України, зареєстровану по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Метрополія»,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

встановив:

02 серпня 2011 року під час перевірки ТОВ «Метрополія», що знаходиться по Нижньодніпровській, буд. №17 в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, виявлено, що ОСОБА_1 при виконанні своїх службових обовязків головного бухгалтера ТОВ «Метрополія», допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не утримання податку з доходів осіб з доходу який отримали СГД-фізичні особи платники єдиного податку від продажу паливно-мастильних матеріалів у VIII, X 2009 року, VIII, XI 2010 року у сумі 1617,36 грн. нараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 242,6 грн., не утримано податок з доходів фізичних осіб з доходів виплачених громадянам у X, XII 2008 року II, X 2009 у сумі 35038,94 грн., нараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 8534,00 грн. згідно поданих підприємством розрахунків за формою 1-ДФ не відображено нарахований та виплачений дохід СГД-фізичним особам за IV квартал 2009 року, 2010 рік, чим порушила п.п.3.1.3 п.3.1 ст.3, п.4.2 ст.4 п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1 п.8.1 п.8.1 ст.8 абз. «а», «б»п.19.2 ст.19 Закону України від 22 травня 2003 року №889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб», тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому на підставі ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №601567 від 02 серпня 2011 року, актом перевірки №432/232/32998698 від 21 червня 2011 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 17 серпня 2011 року, суду необхідний час для виклику правопорушниці, тому на день винесення постанови закінчився передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП строк можливості притягнення правопорушниці до адміністративної відповідальності, і провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 163-4 ч.1, 247, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні неї закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя А.М. Шабанов