Рішення № 19013335, 19.10.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа|річ| 2-347/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року                     м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді – Гончаренко П.П.

при секретарі Зеленській С.Ю.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд –

|сітей|

В С Т А Н О В И В:

|в,біля|

Позивач звернувся до суду з|із| позовом, який було уточнено, до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 267903,15 грн., вказавши, що 10.08.2008 р. між АБ «Факторіал-Банк»(правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк») та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 594-в/37 під заставу нерухомого майна. Банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 33000 доларів США зі сплатою 13% річних на строк з 10.10.2008 р. по 09.10.2015 р., а позичальник приймає його та зобов*язується повернути кредит не пізніше встановленого строку, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені договором.

10.10.2008 р. з метою забезпечення виконання зобов*язань між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки б/н, на підставі якого поручитель зобов*язався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобов*язань позичальником за договором кредиту.

Банк виконав свої зобов*язання в повному обсязі.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов*язання за договором кредиту не виконує належним чином, у зв*язку з чим виникла заборгованість перед банком, яка станом на 26.09.2011 р. складає: прострочені нараховані проценти – 76715,04 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії –40221,23 грн.; залишок строкової заборгованості станом на 26.09.2010 р. –150966,88 грн. Всього сума заборгованості складає –267903,15 грн.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, але надав заяву, в якій прохає суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю. Вважає за необхідне винести заочне рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, судові повістки, телеграфні повідомлення отримують, причину неявки суду не повідомили, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.||

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі посилаючись на наступне.

Дійсно 10.10.2008 р. між сторонами було укладено договір кредиту № 594-в/37 під заставу нерухомого майна про надання у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 33000 доларів США в строк з 10.10.2008 р. по 09.10.2015 р. Кредит надано на споживчі потреби. Складено графік погашення заборгованості за кредитом.

10.10.2008 р. з ОСОБА_2 в рахунок забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором було укладено договір поруки б/н, за яким поручитель зобов*язується перед кредитором відповідати за виконання боржником умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних винагород, а також можливих неустойок та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах, що передбачені договором кредиту № 594-в/37 від 10.10.2008 р.

Зроблено розрахунок заборгованості згідно кредитного договору № 594-в/37 та додано до матеріалів справи.

04.02.2009 р., 24.12.2009 р., 31.12.2009 р. позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов*язань за кредитним договором, але до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов*язаний виконувати свій обов*язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов*язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

|заперечувався||вироблявся,справлявся| |||За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Суд вважає за можливе і необхідне винести заочне рішення по справі.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 554, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з |сітей| ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер) на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»(01004, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 10, п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код 14351016) суму заборгованості в розмірі 267903 (двісті шістдесят сім тисяч дев*ятсот три) гривні 15 коп., суму сплаченого державного мита в розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати за ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. |лічба| | |відокремленні| |

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П.П.Гончаренко