Рішення № 19013325, 18.10.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа|річ| 2-798/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі Зеленській С.Ю.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж|сітей| до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, суд -

встановив|в,біля| :

Позивач звернувся до суду з|із| позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 8458,04 грн., вказавши, що ОСОБА_3 зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. На житловий будинок відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, укладено договір про постачання електричної енергії від 12.03.2008 р.

03.11.2010 р. представниками ЗРЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_3 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до власної електричної мережі та комутація її з побутовою електроустановкою. При виключеному запобіжнику фаза споживання без обліку. Порушення виконано приховано під доскою кріплення приладу обліку.

Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. Було складено акт № 00111606 від 03.11.2010 р. про порушення ПКЕЕ на суму 8458,04 грн. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562.

|Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив|прохав| стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії у розмірі 8458,04 грн., сплачене держмито у розмірі 84,60 грн., витрати по ІТЗ в розмірі 30,00 грн.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав повністю, посилаючись на те, що прилад обліку відповідачу було встановлено працівниками енергонагляду у 90-х роках минулого століття, відповідачка здійснювала платежі згідно його показам. На комісію ОСОБА_3 викликали, але ніхто її не вислухав. Протокол з рішенням комісії їй видано не було. Розрахунок об*єму та вартості не облікованої електроенергії позивач зобов*язаний проводити з обов*язковим посиланням на відповідні пункти ПКЕЕ та Методики визначення об*єму та вартості електроенергії, не облікованої в результаті порушення споживачем ПКЕЕ. Як правило період часу, за який може бути розраховано і стягнуто вартість без облікової електроенергії розраховується від моменту останньої перевірки споживання електроенергії (дати придбання права власності на електроустановку), але не більше суммарної кількості днів в дванадцяти місяців. Крім того, у цій Методиці встановлено чіткий перелік порушень, при виявленні яких ця Методика може застосовуватися. В позові та в акті вказано, що відповідачем допущено самовільне підключення електропроводки до власної електромережі і комутація її з побутовою електроустановкою. Таке порушення Методикою та ПКЕЕ не передбачено. Таким чином, цей позовне підлягає задоволенню.

Відповідачка підтримала свого представника, позов не визнала повністю, вважає, що ніякого порушення не вчинила.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено|установлено|, що дійсно Акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 00111606 відносно ОСОБА_3 було складено представниками Запорізького РЕМ 03.11.2010 р. В акті вказано, що споживач ОСОБА_3 порушила ПКЕЕ для населення шляхом самовільного підключення електропроводки до власної електричної мережі та комутація її з побутовою електроустановкою при виключеному запобіжнику фаза споживання без обліку підключення виконано прихованою під доскою кріплення приладу. Дата повірки ІІІ 2005. Акт споживачем підписано та не оскаржував ся.

|заперечувався| Розрахунок збитків проводився|вироблявся,справлявся| згідно Методиці обчислення|обчислення| розміру відшкодування збитків, заподіяних|спричинених| електропостачальнику унаслідок|внаслідок| порушення споживачем Правил користування електричною енергією від 22.11.1999 р. №1416. Сума до сплати становить 8458,04 грн. Споживач ОСОБА_3 25.11.2010 р. ознайомлена з розрахунком під підпис.

23.11.2010 р. складено Протокол № 1856 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕЕ для населення. ОСОБА_3 від підпису відмовилась.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. А за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи|речі|, вислухавши пояснення сторін, суд вважає|лічить| позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, а саме за останні шість місяців на час складання акту перевірки, а саме в розмірі 1409,70 грн. Позивач в судовому засіданні визнала, що показання приладу обліку за декілька місяців були різні, інспектор, яка проводила перевірку, визнавала, що порушення показів по приладу обліку було виявлені в більш короткі терміни, ніж стягнення за три роки, нараховані за актом.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1212, 1213 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Запорізького району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяеобленерго»|сітей| поточний рахунок|лічба| із|із| спеціальним режимом використання 260373141420 для ЗРЕМ в |відокремленні|філії ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк”, МФО-313957, ЄДРПОУ | 00130926 суму збитків у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев*ять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Запорізького району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго»судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати по оплаті ІТЗ в розмірі 30,00 грн. на поточний рахунок|лічбу| - 260000931709 у Запорізькому відділенні З|філії|АТ| «Сбербанк Росії», МФО-320627, ЄДРПОУ| - 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя П.П.Гончаренко