Ухвала суду № 19012860, 25.10.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-740/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року г. Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого суддi Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнi в м. Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,.-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитровського міського суду вiд 20 червня 2011 року задоволено позовнi вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

21 жовтня 2011 року до Димитровського міського суду з усною заявою звернувся представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" і пояснив, що в резолютивній частині рішення Димитровського міського суду від 20 червня 2011 року слід уточнити порядок стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованості по кредитному договору.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Суд вважає, що при постановлені рішення у резолютивній його частині було допущено описку, а саме, невірно вказаний розмір витрат з правової допомоги, який належить стягнути з відповідача на користь позивача. Тому, цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В рішенні Димитровського міського по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 20 червня 2011 року його резолютивну частину слід читати в такій редакції:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № DO10АD40303782 від 10 березня 2007 року задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DO10АD40303782 від 10 березня 2007 року в сумі 157351 грн. 57 коп.: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «CHEVROLET», модель: LACETTI NA 193, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк", сплачені позивачем судовий збір у розмірі 1 573 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

У задоволені інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя