Ухвала суду № 19012475, 18.08.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-8046/11

У Х В А Л А

іменем України

"18" серпня 2011 р.

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді:Кондратенко О.О.

при секретарі:Шевченко В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила: визнати недійсним договір поруки, укладеного між ВАТ КБ ” Надра ” ( правонаступником якого є Публічне акціон6ерне товариство комерційний банк ” Надра ” ) від 24.12.2009 року; застосувати двосторонню реституцію та повернути сторони до фінансово майнового стану та правового режиму, який існував до укладення та виконання договору поруки від 24.12.2009 року; визнати за ОСОБА_3 статус вкладника ВАТ КБ ” Надра ” за договороми строкового банківського вкладу ( депозиту ) ” Мій вибір ” за № 634656, оформлений в рамках пакету послуги ПП ” Базовий + ” № 1333997 та строкового банківського вкладу ( депозиту ) ” Мій вибір ” за № 634701, оформлений в рамках Пакету послуги ПП ” Базовий + ” № 1100292; стягнути з ВАТ КБ ” Надра ” на її ( ОСОБА_1 ) користь моральну шкоду у розмірі 10 % від суми депозиту, що дорівнює 83711, 00 грн., а також понесені судові витрати.

До початку розгляду справи по суті представник позивачки заявив клопотання про залишення позову без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 п.4 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки, клопотання представника позивачки про залишення позову без розгляду заявлено до початку розгляду справи по суті, суд, вважає можливим залишити заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ ” Надра ”, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним без розгляду та повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8387, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.83, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товарсивта комерційний банк ” Надра ”, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір внесений по квитанції № 5287637 від 25.03.2011 року, одержувач платежу УДК у Шевченківському районі м. Києва поточний рахунок 31418537700011 Код 26077968 Установа банку ГУДК України у м. Києві МФО 820019 у розмірі 8387 ( вісім тисяч триста вісімдесят сім ) гривень 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: