Рішення № 190114, 02.10.2006, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
02.10.2006
Номер справи
22/319-06-7909
Номер документу
190114
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" жовтня 2006 р.

Справа № 22/319-06-7909

За позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

до відповідача Прикордонної державної інспекції з карантину рослин по Одеській області;

про стягнення заборгованості 6376,01грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: Яриловець Д.А. –за довіреністю №370 від 20.02.2006р.

СУТЬ СПОРУ: позивач Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Прикордонної державної інспекції з карантину рослин по Одеській області про стягнення заборгованості 6376,01грн., посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено договір оренди №3/8 від 18.10.2001р. та додаткову угоду до нього, згідно яких відповідач зобов’язався здійснювати оплати за комунальні послуги та ПЕВ своєчасно та у повному обсязі, однак відповідач ухилявся від оплати виставлених позивачем рахунків що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 6376,01 грн. 22.09.2006р. позивачем надана заява про уточнення позовних вимог №8/7-963 від 14.09.2006р. (вх. №205885 від 22.09.2006р.), в який він просить стягнути з відповідача суму заборгованості за ПЕВ, комунальні послуги та орендну плати в розмірі 6181,57 грн., посилаючись на те, що у позовній заяві помилково вказаний рахунок №12782/П від 28.07.2006р. на суму 194,44 грн. тому позивач вважає за необхідне перерахувати суму позову та зменшити її.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні уточнені позивні вимоги позивача про стягнення 6181,57 грн., визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

18 жовтня 2001 року позивач Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" уклав з відповідачем Прикордонною державною інспекцією з карантину рослин по Одеській області договір оренди №3/8 від 18.10.01р. та додаткову угоду до нього, згідно якого орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає у строкове платне користування нежиле приміщення площею 14,2 кв.м, що находиться за адресою: 3 термінал, адміністративне-побутове приміщення контейнерно-автотранспортної площадки поромного комплексу, що знаходиться на балансі Іллічівського морського торговельного порту, балансова вартість якого становить 20455 грн.

Згідно Наказу Головної державної інспекції з карантину рослин України №5 від 12.01.2005р. „Про затвердження положення про Державну інспекцію з карантину рослин по Одеській області”, остання є правонаступником Прикордонної державної інспекції з карантину рослин по Одеській області.

Відповідно до п.10.1. договору, його укладено строком на два роки, строк його дії встановлений з 18.10.2001р. до 18.10.2003р., згідно п. 10.6. договору у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором, крім того статтею 764 ЦК України, передбачено що, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Пунктом 2.1. додаткової угоди до договору оренди встановлено, що орендар щомісяця (окремо від орендної плати) гідно договору №3/8 від 18.10.2001р. у відповідності з калькуляцією яка являється невід’ємною частиною договору сплачує Орендодавцеві комунальні послуги та витрати на утримання при будинкових територій в сумі 185,04 грн. (у тому числі ПДВ 30,84 грн.). Відповідно до калькуляції до договору №3/8 від 18.10.2001р. орендна плата складає 185,04 грн., у тому числі 20% ПДВ 30.84грн.

До теперішнього часу відповідач Державна установа "Державна інспекція по карантину рослин по Одеській області" не здійснив розрахунок по виставленим позивачем рахункам №№ 772/П від 28.07.2006р. –653,26 грн., 773/П від 28.07.2006р. –01,32 грн., 1531/П від 28.07.2006р. –474,43 грн., 1532/П від 28.07.2006р. –01,34 грн., 1969/П від 28.07.2006р. –525,52 грн., 3168/П від 28.07.2006р. –471,10 грн., 3443/П від 28.07.2006р. –494,38 грн., 4120/П від 28.07.2006р. –405,62 грн., 6316/П від 28.07.2006р. –426,49 грн., 8833/П від 28.07.2006р. –247,12 грн., 12782/П від 28.07.2006р. –194,44 грн., 15931/П від 28.07.2006р. –176,21 грн., 19447/П від 28.07.2006р. –185,95 грн., 21165/П від 28.07.2006р. –193,66 грн., 22448/П від 28.07.2006р. –332,45 грн., 23487/П від 28.07.2006р. –293,64 грн., 24737/П від 28.07.2006р. –421,44 грн., 26105/П від 28.07.2006р. –468,25 грн., 32468/П від 28.07.2006р. –409,39 грн., заборгованість складає 6181,57 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Сплата неустойки передбачена законодавцем (ст.611 ЦК України) як правовий наслідок порушення зобов'язання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача Державну установу "Державна інспекція по карантину рослин по Одеській області".

Керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державної установи "Державна інспекція по карантину рослин по Одеській області" (м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 76/1, р/р 35225002000374 банк УДК в Одеській області, МФО 828011, Код ОКПО 00485227) на користь Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (68001, м. Іллічівськ, Одеської області пл. Праці,6, р/р 26008301360029 у Воднотранспортному від. ПІБ м. Іллічівська, МФО 328124, Код ЗУКПО 01125672 ІПН 011256715015) 6181,57/шість тисяч сто вісімдесят одну грн./ - боргу, 102 /сто дві грн./ - держмита та 118 /сто вісімнадцять грн./ - витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Рішення підписано 16.10.2006р.

Суддя Торчинська Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 190114 ?

Документ № 190114 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 190114 ?

Дата ухвалення - 02.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 190114 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 190114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 190114, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 190114, Господарський суд Одеської області було прийнято 02.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 190114 відноситься до справи № 22/319-06-7909

Це рішення відноситься до справи № 22/319-06-7909. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 190113
Наступний документ : 190115