Вирок № 19010032, 09.11.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №1-400/2011р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Левченко А.В.,

при секретарі Онішко І.В.,

з участю прокурора Рифи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бориспіль кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Джурів Снятинського району Івано-Франківської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, непрацюючої, неодруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

в березні 2009 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_1 вирішила отримати підроблений закордонний паспорт з метою подальшого проживання на території Чеської республіки. Реалізуючи свій злочинний умисел, того самого дня ОСОБА_1 на автовокзалі м. Прага Чеської республіки зустрілась з невстановленою досудовим слідством особою на ім"я «ОСОБА_2», який повідомив, що для виготовлення підробленого закордонного паспорту необхідно надати свої чотири фотокартки та гроші в сумі 1000 євро. ОСОБА_1 погодилась на ці умови, пообіцявши придбати даний документ, усвідомлюючи при цьому, що закордонний паспорт буде підробленим, тим самим сприяючи невстановленій досудовим слідством особі в підробленні документа, оскільки він видається установою, яка має право видавати такі документи. Діючи умисно та з метою пособництва у підробленні документа, яким являється закордонний паспорт, оскільки він видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою подальшого використання цього документу, надала невстановленій досудовим слідством особі свої фотокартки та гроші в сумі 200 євро, як завдаток за підроблення документу. В подальшому невстановлена досудовим слідством особа, в невстановленому місці та періоді часу, підробила закордонний паспорт громадянина республіки Болгарія, внісши до документу неправдиві дані, змінивши реквізити на сторінці даних, включаючи фотозображення пред'явника.

В травні або в червні 2009 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа на території автовокзалу м. Прага Чеської республіки зустрілись вдруге, де невстановлена слідством особа передала ОСОБА_1 підроблений паспорт громадянина республіки Болгарія для виїзду за кордон з серійним № НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з фотокарткою ОСОБА_1, яка відразу ж після цього, діючи умисно та з метою подальшого використання завідомо підробленого документу, надала грошові кошти в сумі 800 євро. Після цього, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що придбаний нею у невстановленої слідством особи паспорт громадянина республіки Болгарія для виїзду за кордон є підробленим, фактично громадянином даної країни не являючись, залишила його при собі на зберігання.

21.07.2011 року о 20 год. 20 хв. в пункті пропуску «Бориспіль», під час оформлення пасажирів, які прибули рейсом № 716 сполученням «Штудгарт- Київ», громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, пред'явила на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина республіки Болгарія, серійний № НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зі своєю фотокарткою та була затримана.

Згідно висновку експерта № 51 від 10.08.2011 року, бланк паспорта громадянина Болгарії для виїзду за кордон з серійним номером BGR № НОМЕР_1, виданий па ім'я ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_5, виготовлений на підприємстві, що здійснює їх офіційне виготовлення для держави Болгарія. Спосіб отримання зображень на сторінці з реквізитами на власника паспорта не відповідає способу отримання реквізитів в дійсних паспортах держави Болгарії (імітація «спектральних зображень», погрудне кольорове зображення жінки з лівої сторони сторінки паспорта, та погрудне блакитно-синє зображення жінки з правої сторони сторінки паспорта, характерні для зображень, що нанесені електрофотографічним способом друку з растрових форм друку із застосуванням поліхромної знакодрукуючої техніки), що свідчить про вірогідність заміни аркушу з реквізитами власника.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе в інкримінованих їй злочинах за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України визнала повністю, щиро розкаялась в скоєному та дала згоду слухати справу у відповідності до положень ч.3 ст. 299 КПК України. В своїх показах в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю підтвердила обставини встановлені слідством та викладені в обвинувальному висновку.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини підсудною, суд, за пропозицією прокурора та за згодою підсудної, керуючись ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які не оспорюються та постановив обмежитись допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудної та стосуються речових доказів.

Оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих їй злочинів доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились у пособництві (заздалегідь обіцяне придбання підробленого документа) підробленню документа, який видасться установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 4 сг. 358 КК України.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття в скоєному. Обставин, що обтяжують її покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, приймаючи до уваги особу підсудної, вважає, що покарання підсудній слід обрати у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення судово-технічної експертизи в сумі 1641,25 грн. підлягають стягненню з підсудної.

Речові докази: паспорт громадянки Болгарії з серійним номером BGR " НОМЕР_1, виданий на ім"я ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_5, слід залишити при справі. (а.с.43)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

присудив:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання :

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України 800 (вісімсот) гривень штрафу;

- за ч. 4 ст. 358 КК України 600 (шістсот) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Судові витрати в сумі 1641 грн. 25 коп. за проведення по справі судово-технічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, р\р 31250272210700, код 25574713, УДК в Київській області.

Речові докази по справі паспорт громадянки Болгарії з серійним номером BGR " НОМЕР_1, виданий на ім"я ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити при справі.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд, а засудженою ОСОБА_1 в такий же строк з дня отримання копії вироку суду.

Суддя А.В.Левченко